Дело № 2а-1844/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004269-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 12 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

с участием пом. прокурора Железнодорожного района г. Пензы Артемова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к Сардаряну Гору Айказовичу о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы 18.09.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, ему назначено наказание сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частичного присоединения наказания по приговору от 16.05.2017 Ленинского районного суда г. Пензы, срок наказания 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет пребывания в местах общественного питания( барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

17.09.2021 ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

20.09.2021 ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП № УМВД России по г. Пензе.

24.09.2021 ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по г. Пензе.

Срок административного надзора ФИО1 истекает 17.09.2024.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 допускает нарушения запретов и ограничений, установленных в отношении него решением Железнодорожного районного суда г.Пензы, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность т (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что дважды привлекался к административной ответственности 12.09.22, были назначены наказания в виде административного штрафа по 500 руб.

Таким образом, ФИО1, не смотря на ранее установленные в отношении него судом ограничения, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем, с целью усиления профилактической работы, проводимой сотрудниками УМВД России по г. Пензе с ФИО1 и предотвращения дальнейшего совершенствования с его стороны административных правонарушений в отношении Сардаряна целесообразно установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Учитывая вышеизложенное, административный истец просит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по <адрес> установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле), в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении требования иска признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора Артемова Д.М., полагавшего возможным удовлетворить исковое заявление, изучив, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ст. 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы 18.09.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, ему назначено наказание сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частичного присоединения наказания по приговору от 16.05.2017 Ленинского районного суда г. Пензы, срок наказания 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.

29.06.2021 решением Железнодорожного районного суда г. Пензы удовлетворено исковое заявление ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Пензенской области, ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра; запрет выезда за пределы <адрес>.

17.09.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, поставлен 24.09.2021 на профилактический учет в УМВД России по г. Пензе, в отношении него заведено дело административного надзора.

Согласно рапорту инспектора по АН ОУУП и ПДН УМВД России по Пензе мл. лейтенанта полиции О.. от 15.09.2022 ФИО3, проживающий по <адрес> состоящий на профилактическом учете в УМВД России по г. Пензе под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения по главе 19 и 20 КоАП РФ, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристики ФИО1 за время нахождения под административным надзором 8 раз привлекался к административной ответственности, за нарушения установленных судом ограничений по ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В материалы дела представлены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

10.09.2022 постановлением УУП УМВД России по г. Пензе ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

11.09.2022 постановлением УУП УМВД России по г. Пензе ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

12.09.2022 постановлением УУП УМВД России по г. Пензе ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для дополнения, ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных выше положений действующего законодательства, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, совершении в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что соответствует целям охраны прав граждан и государства, и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к Сардаряну Гору Айказовичу о дополнении ранее установленных судом административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу Сардаряну Гору Айказовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по <адрес>, установив дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.

Судья Горелова Е.В.