Решение по делу № 2-261/2025 от 21.04.2025

№2-261/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000163-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу М.Ю.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании части задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 в размере 200000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 219990 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 397714,93 рублей, из которых: 215228,99 руб. - сумма основного долга; 182485,94 руб. - сумма начисленных процентов.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

В судебное заседание истец не явился, представитель обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

По судебному запросу, нотариусом Зимовниковского нотариального округа предоставлено наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследниками по закону являются: супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3 (л.д.55).

В рамках рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.99).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 117-119), причины не явки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.

Судом установлено, что подтверждается представленными документами между М.Ю.А. и «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 219990 рублей на срок 60 месяцев под 37,887 процентов годовых (л.д.12).

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Истцом ООО ПКО «ЦФК» в материалы дела предоставлен расчет задолженности. Истец воспользовался законным правом и обратился в суд с требованиями о взыскании части задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей. От остальной части взыскания задолженности истец не отказывается (л.д.73).

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.А. умер.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Зимовниковского нотариального округа С.С.П., с заявлением о принятии наследства после смерти М.Ю.А. обратились супруга ФИО5, дочь ФИО2, дочь ФИО3 Наследственная масса состоит из: <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровой стоимостью 472869,29 рублей и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровой стоимостью 387744,56 рублей по адресу: <адрес>, денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость жилого дома с земельным участком, определены исходя из кадастровой стоимости, истец исковые требования также основывает на стоимости наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости, в ходе рассмотрения дела истец не заявлял об определении рыночной стоимости, кроме того, истцом не представлено доказательств, что рыночная стоимость наследственного имущества выше кадастровой стоимости. Следовательно, суд определил стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности М.Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 397714,93 рубля, из которых 215228,99 рублей сумма основного долга, 182485,94 рублей сумма начисленных процентов.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчиков солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность в сумме 200000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ответчики являются солидарными должниками по договору займа, при таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу М.Ю.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать часть задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего М.Ю.А. солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., из которых 200000 рублей часть основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.