Решение по делу № 2-3203/2024 от 29.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Щеголевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003097-63 (2-72/2025) по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, взыскании государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым истец принял на себя обязанности по оплате юридической помощи ответчику – абонентское оказание юридический услуг с ежемесячной оплатой.

В соответствии с указанным соглашением истец оказывал юридическую помощь.

Сумма указанных услуг и издержек согласно актам оказанных услуг составляет 1 250 000 рублей + 123 500 рублей = 1 373 500 рублей.

Оплаты по актам оказанных услуг от ответчика не поступало.

В ходе оказания услуг ФИО2 прекратил свою деятельность, как индивидуальный предприниматель. При этом после прекращения деятельности ответчика в качестве ИП, договор оказания услуг расторгнут не был, а услуги ФИО2 принял без замечаний.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 068 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении разбирательства по делу, в удовлетворении которого судом отказано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ОМЕГА ТРАК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по заявлению о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Золото Селиграда» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьёй 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Из статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 13-14).

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2023 года по делу № А19-9918/2023, заявление ООО «Цвет Клевера» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, внесена процедура реструктуризации долгов гражданина до 08.04.2024, утвержден финансовый управляющий имуществом должника арбитражный управляющий ФИО5 (л.д. 15-22).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2024 года по делу № А19-9918/2023, финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (л.д. 107-109).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, действующего без доверенности на основании свидетельства о регистрации в качестве ИП, (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи заказчику – абонентское ежемесячное сопровождение деятельности заказчика (пункт 1 соглашения).

При этом, стоимость услуг исполнителя является твердой и составляет <данные изъяты> рублей за каждый месяц оказанных услуг. Помимо ежемесячного вознаграждения, заказчик оплачивает вознаграждение исполнителю за взыскание дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>% от суммы, фактически взысканной в пользу заказчика. А также <данные изъяты>% процента от суммы, сэкономленной заказчиком в случае, если исковые требования предъявлены к заказчику, но в удовлетворении исковых требований отказано либо требования кредитора не включены в реестр требований кредиторов, либо от суммы уменьшения требований кредиторов в реестре требований кредиторов (л.д. 23).

Акты оказанных услуг подписываются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2 соглашения).

Сумма, указанная в п. 2 соглашения, оплачивается заказчиком исполнителю до начала исполнения поручения по реквизитам, указанным в настоящем договоре (пункт 3 соглашения).

Срок оказания юридических услуг – 1 календарный год. В случае, если стороны настоящего договора не заявят о его расторжении, настоящий договор продолжает свое действие на следующий календарный год (пункт 4 соглашения).

В случае несения затрат исполнителем, необходимых для оказания услуг (судебные расходы на оплату госпошлины, командировочные расходы), такие затраты возмещаются заказчиком, о чем указывается в акте оказанных услуг. При направлении исполнителя в командировку по судебным спорам заказчика, последний возмещает 5 000 рублей за каждый командировочный день; в указанную сумму включаются расходы, связанные с питанием, проживанием, и иные расходы исполнителя (пункт 5 соглашения).

Из иска следует, истец выполнил свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи.

Сумма указанных услуг и издержек согласно актам оказанных услуг составляет 1 250 000 рублей + 123 500 рублей = 1 373 500 рублей, в том числе:

- акт оказанных услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей;

- акт оказанных услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (расходы на госпошлину 5 500 рублей);

- акт оказанных услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (затраты 60 000 рублей);

- акт оказанных услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (затраты 40 000 рублей);

- акт оказанных услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (сумма командировочных 15 000 рублей, стоимость затрат на оценку 3 000 рублей);

- акт оказанных услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей;

- акт оказанных услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей (л.д. 7-12 оборот).

Оплаты по актам оказанных услуг от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченной по соглашению денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 1 373 500,00 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 15 068,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 1 373 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 068,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 февраля 2025 года.