Решение по делу № 2-272/2025 от 21.07.2025 | Печорский районный суд (Псковская область)

УИД: 60RS0017-01-2025-000407-16 Дело № 2-272/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Николаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указано, что **.**.****г. на таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни по направлению «выезд из РФ» прибыл ФИО1 при досмотре личного багажа выявлен товар, а именно: «3 неполных блистера с таблетками ххх

Таможенным постом **.**.****г. было принято решение о назначении таможенной экспертизы ***.

Согласно заключению таможенного эксперта от **.**.****г.г. *** в составе исследованного объекта содержится сильнодействующее вещество - зопиклон.

Зопиклон включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодека РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса РФ.

Согласно служебной записке отдела дознания Псковской таможни от **.**.****г. *** в действиях гражданина Республики Беларусь ФИО1 признаков какого-либо уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

По истечении срока хранения граждан Республики Беларусь ФИО1, для получения образцов товара по Решению таможенного органа о назначении таможенной экспертизы, принятого должностным лицом таможенного поста МАПП Куничина Гора от **.**.****г. *** не явился.

В связи с невостребованностью изъятого товара в установленный сроки, в соответствии с главой 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар (остатки от исследований) задержан по протоколу задержания *** от **.**.****г.

Задержанный товаров (лекарственный препарат) перемещен на хранение на склад СВХ ООО «Миком», по адресу: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, ...., по акту приема-передачи от **.**.****г.. б/н.

С целью исполнения возврата товара ФИО1 направлено письмо о направлении протокола задержания от **.**.****г.. ***, письмо о направлении уведомления от **.**.****г.. ***, письмо о направлении акта об истечении сроков хранения задержанных товаров от **.**.****г. ***, письмо о направлении от **.**.****г. *** (почтовый идентификатор ***).

Обращений о возврате товара в адрес таможенного органа не поступало.

Таким образом, изъятый товар обладает признаками бесхозяйного имущества.

Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить его в собственность государства с последующим уничтожением в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Представитель Псковской таможни и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, в этой связи суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По общему правилу задержанные товары передаются для распоряжения в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2017 №405 «О внесении изменения в Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом». Постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 №1493 «Об утверждении Правил распоряжения товарами, задержанными таможенными органами, и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлен перечень категорий задержанных товаров, которые передаче в Росимущество не подлежат, в том числе лекарственные препараты содержащие сильнодействующие вещества.

Вместе с тем, в настоящее время порядок распоряжения такими задержанными товарами не определен, иные государственные органы полномочиями по распоряжению отдельными категориями задержанных товаров не наделены. Вопрос организации работы с отдельными категориями задержанных товаров до нормативного определения порядка распоряжения такими товарами изложен в письме Минфина России от **.**.****г. *** по признанию таких товаров бесхозяйными.

Судом установлено, что **.**.****г. на таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни по направлению «выезд из РФ» прибыл ФИО1 при досмотре личного багажа которого выявлен товар, а именно: «3 неполных блистера с таблетками (ххх

Согласно заключению таможенного эксперта от **.**.****г.г. *** установлено, что в составе исследованного объекта содержится сильнодействующее вещество - зопиклон.

Зопиклон (включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и др. статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ».

Согласно положениям п. 8 ст. 393 ТК ЕАЭС по окончании таможенной экспертизы не израсходованные в ходе ее проведения пробы и (или) образцы товаров возвращаются таможенным органом, назначившим таможенную экспертизу, декларанту или иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, а при отборе проб и (или) образцов товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, - назначенному оператору почтовой связи, за исключением случаев, когда такие пробы и (или) образцы товаров подлежат захоронению, уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств-членов.

Невостребованные декларантом или иным лицом, обладающим полномочиями в отношении товаров, после проведения таможенной экспертизы остатки проб, в соответствии с п. 9 ст. 393 ТК ЕАЭС, были задержаны таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

В связи с невостребованностью изъятого товара в установленный сроки, товар (остатки от исследований) задержан по протоколу задержания *** от **.**.****г.. Задержанный товаров (лекарственный препарат) перемещен на хранение на склад СВХ ООО «Миком», по адресу: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, ...., по акту приема- передачи от **.**.****г.. б/н.

Обращений о возврате товара в адрес таможенного органа не поступало.

С момента помещения товара на склад до настоящего времени владелец рассматриваемого товара, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости его истребования, что подтверждается представленным в суд уведомлением, его не востребовал.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непринятие ФИО1 в течение длительного времени мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось от него, в связи с чем изъятый товар согласно ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным.

Данные обстоятельства приводят суд к убеждению о наличии объективных оснований для применения положений ст.293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, ст. 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Псковской таможни, ИНН <***>, удовлетворить.

Признать товар: - «Остатки от исследования - порошкообразные вещества (массы 1,50 гр. и 0,90 гр.), раздельно помещенные таможенным экспертом в полимерные пакеты с комплементарной застежкой, вместе с пустыми блистерными упаковками и пустым фрагментом блистерной упаковки, помещены в упаковку в которой объект был доставлен в ЭКС, затем помещены в сейф-пакет ***, снабженный информационной этикеткой с подписью таможенного эксперта и оттиском печати «Для пакетов ***» бесхозяйным, с последующим уничтожением в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.