ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – АО «СНГБ, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита – 2 939 085,37 рублей. Заемщики обязались возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные договором в размере 18,25/23,25 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов (пп. 4 кредитного договора). При нарушении сроков возврата кредита, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору, проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 896 259 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 963 рубля.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом по адресу регистрации. Направленные в их адрес судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита – 2 939 085,37 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные договором в размере 23,25 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов (пп. 4 кредитного договора). При нарушении сроков возврата кредита, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ответчики исполняли обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 896 259 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1 690 404,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 180 725,24 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 16 366,45 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – 2 796,67 руб., неустойка при нарушении сроков возврата кредита – 5 965,85 руб.

Созаемщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов..

Уплата неустойки не освобождает заемщиков от уплаты процентов за пользование кредитом (п. п. 12 кредитного договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Суд, изучив представленный истцом расчет подлежащей к взысканию суммы задолженности, признает его верным.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит к взысканию задолженность в размере 1 896 259 руб.

Требование о взыскании суммы процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 690 404,79 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 180 725,24 руб., также подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 963 руб

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 896 259 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1 690 404 рубля 79 копеек, просроченная ссудная задолженность – 180 725 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 16 366 рублей 45 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 2 796 рублей 67 копеек, неустойка при нарушении сроков возврата кредита – 5 965 рублей 85 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 690 404 рубля 79 копеек и просроченной ссудной задолженности в размере 180 725 рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 963 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий