Дело №

24RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 93 078,42 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93 078,42 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 49 567,35 рублей, в том числе: основной долг – 48 986,77 рублей; проценты – 580,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело. Информацию о круге наследников умершего ФИО2 истец самостоятельно установить не может. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению в сумме 49 567,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 93 078,42 рублей под 18% годовых на срок до 07.12.2023

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей.

Кроме того, п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки в размере 3% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение кредитного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93 078,42 рублей, которыми ФИО2 воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" сумма задолженности ФИО2 составляет: 49 567,35 рублей, в том числе: основной долг – 48 986,77 рублей; проценты – 580,58 рублей.

Представленный расчет задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

Согласно материалам дела заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.

Согласно сведениям ТО агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является супругой наследодателя, ФИО6 – дочь умершего заемщика ФИО2

Таким образом, наследниками по закону являются ФИО3, ФИО6

Наследственное дело после ФИО2 не заводилось, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «Москвич 408» 1961 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, г/н О4966КЭ.

Из Справки ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имелись открытые счета, остаток счета на конец периода 21 рубль.

В базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся денежные вклады, открытые на имя ФИО2, остаток счета на конец периода 154,07 рубля.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, пр. 60 лет образования СССР, <адрес>, на регистрационном учете состоит ФИО3 (собственник), ФИО2 (отец) снят с регистрационного учета в связи со смертью.

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.

Банком в адрес наследника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО3 на момент смерти проживала с супругом ФИО2, таким образом, последняя в порядке ст. 1152 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 является наследником ФИО2, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 49 567,35 рублей, в том числе: основной долг – 48 986,77 рублей; проценты – 580,58 рублей.

Поскольку по делу установлено, что надлежащий ответчик ФИО3 как наследник обязана возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком, данную обязанность не исполняет, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности в размере 49 567,35 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась, фактически наследство после его смерти не принимала, с наследодателем не проживала, следовательно, она не является наследником, принявшим наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>) с ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению в сумме 49 567,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 53 567,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – 28.01.2026

Судья С.Ю. Кеуш