Дело № 2-234/2023 (2-2124/2022)

11RS0004-01-2022-003732-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 19 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности в сумме 576 504,99 руб. за период с **.**.** по **.**.**, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 965,05 руб. В обоснование требований истец указал, что **.**.** сторонами заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 831 000 руб. под 14,9 % на срок 36 мес. Ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитных обязательств не исполняются, задолженность перед банком за период с **.**.** по **.**.** составляет 576 504,99 руб., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что обращался в банк для предоставления кредитных каникул, т.к. в период пандемии сильно упал доход и оплачивать кредитные обязательства не представлялось возможным, но банк не пошел навстречу.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому истцом был предоставлен кредит в размере 831 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями "Потребительского кредита" и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальный условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет №..., открытой у кредитора.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) исполнил путем зачисления на указанный счет суммы кредита в размере 831 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспарвиается.Пунктом 6 индивидуальных условий "Потребительского кредита" определено, что кредит выплачивается 36 ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с положениями пункта 3.3.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.** сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №... от **.**.**, согласно которому задолженность по кредитному договору на **.**.** составляет 541 156,67 руб., заемщик признает образовавшуюся задолженность, а также начисленные суммы процентов и неустоек, срок возврата кредитных средств увеличен сторонами и составляет 48 месяцев. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку погашения основного долга, а также платежей по начисляемым процентам на срок 12 мес. Начиная с **.**.** по **.**.**, в льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение процентов, в размере 10% от суммы начисленных процентов.

**.**.** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжения кредитного договора в срок не позднее **.**.**.

Указанные в требовании Банка суммы задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачены ответчиком.

По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составила 576 504,99 рублей, в т.ч. просроченные проценты - 82 116,69 руб., просроченный основной долг - 494 388,30 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик с расчетом задолженности согласился.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору им исполнены надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 576 504,99 рублей, в т.ч. просроченные проценты в размере 82 116,69 руб., просроченный основной долг в размере 494 388,30 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Доводы ответчика о том, что допущенные нарушения по кредитному договору связаны с тяжелым материальными положением, не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 965,05 рублей (6000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора; 8965,05 руб. по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р., уроженца д.Раёвка дер.Раёвка **********, паспорт №... выдан **.**.** ОВД **********, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 576 504,99 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре рубля 99 копеек) рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 82 116,69 рублей, просроченный основной долг в размере 494 388,30 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 965,05 (Четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 05 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**