Дело № 2-4188/2022

УИД – 65RS0001-01-2022-003974-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи - Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее «АТБ» (АО)) обратился в суд с иском, указав, что 6 февраля 2020 года между «АТБ» (АО) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 2300 000 рублей, на срок 60 месяцев, с проце-нтной ставкой , а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Между тем, ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, по состоянию на 18 марта 2022 года имеется задолженность по кредиту на сумму 2 651 080 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг 1724 650 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 117323 рублей 48 копеек, неустойка – 809106 рублей05 копеек. Между тем банк, используя предоставленное договором право и учитывая материальное положение заемщика снижает неустойку до 52310 рублей 91 копейка. Истец данную сумму просит взыскать с ответ-чика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17671 рубль 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

На основании части 3 ст. 167, ст. 238- 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извеще-нных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2022 года между «АТБ» (АО) и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 2 5300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, со ставкой , а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в размере 2300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

По расчетам истца по состоянию на 18 марта 2022 года задолженность по оплате кредитного договора составила 1 894 284 рублей 87 копеек, из них задолженность по основному долгу – 1724650 рублей 48 копеек; задол-женность по уплате процентов по договору – 117323 рубля 48 копеек, неустойка – 52310 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17671 рубль 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 238-244 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО () задолженность по кредитному договору № от 6 февраля 2020 года в сумме 1894284 рубля 87 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 671 рубль 42 копейки, а всего 1911956 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева