РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТООЗПП «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

ТООЗПП «ЩИТ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Уставом организации ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 час. до 14:30 час. членами ТООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля магазина «Канцтовары», расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит суд:

1. Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей»:

- Ароматизированный клей-карандаш «Лимон» по цене 48 рублей, масса нетто: 21 г, ш.<адрес>. Дата изготовления: 04.2019, срок годности: 3 года, таким образом, товар просрочен на 89 суток;

- «Гуашь классическая красно-фиолетовая» по цене 314 рублей, объем: 220 мл, ш.<адрес>, изготовитель: ОАО «Гамма», <адрес>. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 3 года, таким образом, товар просрочен на 74 суток.

- «Текстмаркер голубой» по цене 32 рубля, ш.<адрес>. Дата изготовления: 06.2018 г., срок годности: 48 месяцев, таким образом, товар просрочен на 29 суток.

2.Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей»:

- Ароматизированный клей-карандаш «Лимон» по цене 48 рублей, масса нетто: 21 г, ш.<адрес>. Дата изготовления: 04.2019 г., срок годности: 3 года, таким образом, товар просрочен на 89 суток.

- «Гуашь классическая красно-фиолетовая» по цене 314 рублей, объем: 220 мл, ш.<адрес>, изготовитель: ОАО «Гамма», <адрес>. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 3 года, таким образом, товар просрочен на 74 суток.

- «Текстмаркер голубой» по цене 32 рубля, ш.<адрес>. Дата изготовления: 06.2018 г., срок годности: 48 месяцев, таким образом, товар просрочен на 29 суток.

3. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации <адрес> уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

4. Если ответчик не исполнит решение суда по публикации в судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, со взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщил. Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ТООЗПП «ЩИТ») является социально ориентированной, независимой общественной организацией, добровольно объединившихся физических и юридических лиц общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по защите прав и интересов потребителей.

В соответствии с Уставом в ходе своей деятельности ТООЗПП «ЩИТ» имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, принятия мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, по результатам проведения мероприятий общественного контроля составлять акт, отчет либо иной другой внутренний документ организации «ЩИТ» установленного образца; представление и защита интересов потребителей (неопределенного круга потребителей) в судах всех инстанций и других органов; предъявление исков в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) и т.п. (л.д. 21-31).

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 45 Федерального Закона «О защите прав потребителей», Уставом Организации, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТООЗПП «ЩИТ» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 час. до 14:30 час. было проведено мероприятие общественного контроля магазина «Канцтовары», расположенного по адресу: <адрес> «А».

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены следующие нарушения:

1. В продаже находится продукция с истекшим сроком годности:

- Ароматизированный клей-карандаш «Лимон» по цене 48 рублей, масса нетто: 21 г, ш.<адрес>. Дата изготовления: 04.2019, срок годности: 3 года, таким образом, товар просрочен на 89 суток;

- «Гуашь классическая красно-фиолетовая» по цене 314 рублей, объем: 220 мл, 4600395222511, изготовитель: ОАО «Гамма», <адрес>. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 3 года, таким образом, товар просрочен на 74 суток.

- «Текстмаркер голубой» по цене 32 рубля, ш.<адрес>. Дата изготовления: 06.2018 г., срок годности: 48 месяцев, таким образом, товар просрочен на 29 суток.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Кроме того, была осуществлена фотосъемка и видеозапись проведенного мероприятия.

Некачественная продукция была приобретена, выдано два кассовых чека на сумму 389 руб. и 32 рубля, что подтверждается подписью продавца ФИО4 в акте, видеозаписью. Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждается подписью продавца ФИО4 в Акте, а также видеозаписью. Копия акта проведения мероприятия была вручена продавцу ФИО4, о чем свидетельствует ее подпись в акте, а также видеозапись.

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что подтверждается: поручением для осуществления общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителями ТООЗПП «ЩИТ» ФИО5, ФИО6 (л.д. 9-10), кассовыми чеками (л.д. 11).

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГражданскимкодексомРоссийской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 2 закона «О защите прав потребителей», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце),режиме его работыи реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная впункте 1настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В силу ст. 7 названного закона потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии со ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. Поскольку данные нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, и в его действиях имеется вина, по этой причине считает необходимым признать действия ответчика противоправными.

Данная позиция изложена в п.20 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными и прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, ст.46 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-8, целью обращения Общественной организации потребителей в суд в защиту неопределенного круга лиц является не констатация факта нарушения сама по себе, а прекращение противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, если таковые имеют место.

В целях предупреждения в будущем аналогичных нарушений ИП ФИО2 суд считает необходимым признать действия ответчика противоправными.

Таким образом, исковые требования общественного объединения по защите прав потребителей в соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о признании установленных действий ответчика противоправными, а также обязании ответчика прекратить противоправные действия подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает конкретизации в решении суда средств массовой информации, через которые следует доводить до сведения неопределенного круга потребителей решение суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», удовлетворяя иск о признании действий продавца, изготовителя (предприятия, выполняющего их функции), исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении их действий, суд должен назначить срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до потребителей решение суда.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и создают угрозу их здоровью, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в общественных местах общего пользования.

При этом суд считает необоснованными требования истца об обязании ответчика своевременно уведомить его и суд об его исполнении, поскольку это не предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», а также поскольку надлежащим исполнением решения суда занимаются в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, то при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТООЗПП «ЩИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИР №) о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей»:

- Ароматизированный клей-карандаш «Лимон» по цене 48 рублей, масса нетто: 21 г, ш.<адрес>. Дата изготовления: 04.2019 г., срок годности: 3 года, таким образом, товар просрочен на 89 суток;

- «Гуашь классическая красно-фиолетовая» по цене 314 рублей, объем: 220 мл, ш.<адрес>, изготовитель: ОАО «Гамма», <адрес>. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годности: 3 года, таким образом, товар просрочен на 74 суток.

- «Текстмаркер голубой» по цене 32 рубля, ш.<адрес>. Дата изготовления: 06.2018 г., срок годности: 48 месяцев, таким образом, товар просрочен на 29 суток.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты> ОГРНИР №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного потребителей по факту:

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей»:

- Ароматизированный клей-карандаш «Лимон» по цене 48 рублей, масса нетто: 21 г, ш.<адрес>. Дата изготовления: 04.2019 г., срок годности: 3 года, таким образом, товар просрочен на 89 суток.

- «Гуашь классическая красно-фиолетовая» по цене 314 рублей, объем: 220 мл, ш.<адрес>, изготовитель: ОАО «Гамма», <адрес>. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годности: 3 года, таким образом, товар просрочен на 74 суток.

- «Текстмаркер голубой» по цене 32 рубля, ш.<адрес>. Дата изготовления: 06.18, срок годности: 48 месяцев, таким образом, товар просрочен на 29 суток.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИР №) довести в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИР №) в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лебедева И.Ю.

\