Дело № 2-3462/2022 64RS0004-01-2022-005012-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.10.2022 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,
с участием
истца ФИО1,
помощника прокурора города Балаково Саратовской области Никитиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой № <адрес> В по <адрес> в городе Балаково Саратовской области. В обоснование иска указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера на помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, получила в бессрочное пользование на одного жилое помещение, общей площадью 12.4 кв. м., по адресу: Саратовская <адрес>. г. Балаково, <адрес>, корп. В, <адрес>.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом в квартире по адресу: Саратовская <адрес>, г. Балаково, <адрес>, корп. В. <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ внучка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Были ранее зарегистрированы - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 была прописана в квартиру бабушки по просьбе своего отца ФИО3 с рождения, при этом по месту регистрации ни одного дня не проживала, а проживала фактически у своей матери.
В настоящее время не проживает и в квартире вещей ответчика никогда не было и нет, каких-либо признаков недавнего пребывания ответчика также не наблюдалось. В настоящее время с истцом никаких контактов не поддерживает, родственных связей не имеет. Ответчик совершенно по другому адресу, место проживания неизвестно.
Таким образом, ФИО2 не является членом семьи истца, родственные связи давно утрачены. Истец неоднократно просил ответчика в устной форме сняться с регистрационного учёта в данной квартире и зарегистрироваться по месту постоянного жительства. Ответчик отказывался реагировать на просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета в данной квартире, без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем. Истец вынужден обратиться с иском в суд.
В связи с тем, что ответчик не проживал и не проживает длительное время в квартире по адресу: Саратовская <адрес>, г. Балаково, <адрес>, корп. В, <адрес>, не оплачивает коммунальные платежи, родственные связи потеряны, истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и должны быть снят с регистрационного учёта в данной квартире.
Наличие регистрации у ответчика создаёт истцу препятствия при пользовании квартирой. Зарегистрированные посторонние люди, не проживающие с 1998 года в квартире, не дают возможность осуществить в полном объёме свои права настоящим пользователям жилого помещения, а также увеличивает дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, которые приходится платить за их номинальное присутствие в лицевом счёте, в связи с чем, целесообразно будет прекратить их право пользования жилым помещением.
Истец полагает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением по адресу: Саратовская <адрес>, г. Балаково, <адрес>, корп. В, <адрес>, поскольку в течение длительного времени, он не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о намерениях сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала показания, аналогичные изложенному в иске.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ адресата от получения судебного извещения, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, следует считать судебное извещение доставленным адресату ФИО2, поскольку письмо поступило лицу, которому она направлено, однако адресатом не было получено.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО4 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МКУ БМР «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Прокурор Никитина Н.А. полагала возможным удовлетворить исковые требования.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, проверив обоснованность доводов путем исследования письменных доказательств, суд установил следующее.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено следующее.
ФИО1 на основании ордера на помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), получила в бессрочное пользование на одного жилое помещение, общей площадью 12.4 кв. м., по адресу: Саратовская <адрес>. г. Балаково, <адрес>, корп. В, <адрес>.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) совместно с истцом в квартире по адресу: Саратовская <адрес>, г. Балаково, <адрес>, корп. В. <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ внучка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее был зарегистрирован сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
Из пояснений истца следует, что ФИО2 была прописана в квартиру бабушки по просьбе своего отца ФИО3 с рождения, при этом по месту регистрации ни одного дня не проживала, а проживала фактически у своей матери.
В настоящее время не проживает и в квартире вещей ответчика никогда не было и нет, каких-либо признаков недавнего пребывания ответчика также не наблюдалось. В настоящее время с истцом никаких контактов не поддерживает, родственных связей не имеет. Ответчик совершенно по другому адресу, место проживания неизвестно. Истец оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается доказательствами, представленными истцом (л.д. 12-60).
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Ответчик не оспорил доводы искового заявления, не опроверг представленные истцом доказательства. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик с 1998 года не проживает совместно с истцом в спорном жилом помещении, а значит, в силу части 1 статьи 31 ЖК РФ перестал быть членом семьи собственника квартиры.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие наличие соглашения о сохранении права пользования спорной квартирой, заключенного с истцом. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, следует вывод о прекращении у ответчика данного права. Регистрация в спорной квартире не влечет сохранение права пользования жилым помещением.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии № №, выдан отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии №, выдан отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором подано апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Евдокименкова