Приговор по делу № 1-1677/2023 от 06.09.2023

дело № 1-1677

16RS0...-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

с участием помощников прокурора г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Куцый С.А.,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ... судимого:

1) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158; пункту «а» части 2 статьи 158; пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён ... по отбытии срока;

2) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён ... по отбытии срока;

3) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158; пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён ... по отбытии срока; содержащегося под стражей с ...,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... около 10 часов ФИО3, находясь между 6 и 7 этажами подъезда ... ... новой части г. Набережные Челны, путём присвоения найденного незаконно приобрёл, подобрав с подоконника, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0, 24 г, которое положил в левый наружный карман брюк, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. ... около 14 часов сотрудниками полиции рядом с «Яхт Клубом», расположенным по адресу: г. Набережные Челны, посёлок Чаллы Яр, ... был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, проведённого ... в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 17 минут в кабинете ... отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: г. Набережные Челны, ... был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0, 24 г.

Кроме того ... около 21 часа ФИО3, находясь в ... новой части г. Набережные Челны, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, используя сотовый телефон «Realmе» imei: ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Telegram» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, перечислив на неустановленный счёт 4 000 рублей. После этого ... около 12 часов 30 минут ФИО3, получив от неустановленного лица в приложении «Telegram» сообщение с адресом и фотографией места нахождения наркотического средства, приехал по адресу: г. Набережные Челны, ...В, где под деревом обнаружил полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0, 92 г, который сначала поместил в пачку из-под сигарет «Camel», а после положил в правый карман брюк, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. ... около 12 часов 30 минут сотрудниками полиции напротив ...В по ...у был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, проведённого ... в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в кабинете ... отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: г. Набережные Челны, ... из правого кармана брюк была изъята пачка из-под сигарет «Camel», в которой находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0, 92 г.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства, (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ... ...), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признаётся масса указанного средства свыше 0, 2 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признаётся масса свыше 1 грамма, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признаётся масса свыше 200 грамм.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном расследовании подсудимого ФИО3 усматривается, что ... около 10 часов он купил пиво, после чего зашёл во второй подъезд ... новой части г. Набережные Челны. Находясь на лестничном пролёте между 6 и 7 этажами, на подоконнике подсудимый увидел наркотическое вещество в виде синих кристаллов. Указанное вещество с целью употребления он убрал в левый наружный карман брюк. В этот же день около 13 часов знакомый Свидетель №4 забрал подсудимого из 16 комплекса и на его автомобиле они приехали в посёлок Чаллы Яр, где находились около 20 минут. Примерно в 14 часов при выезде, возле «Яхт Клуба», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, посёлок Чаллы Яр, ... они были задержаны, а после доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. В ходе личного досмотра при понятых у подсудимого из левого кармана брюк было изъято наркотическое вещество, из левого бокового нагрудного кармана жилетки – сотовый телефон «Realme». ... около 20 часов 45 минут к нему в гости по адресу: г. Набережные Челны, новый город, ... пришла знакомая Ф. В ходе общения по просьбе подсудимого Ф. передала ему два сотовых телефона, один из которых - сотовый телефон «Realmе» imei: .... Свой сотовый телефон подсудимый забыл у друга. В этот же день около 21 часа ФИО3, находясь у себя дома по указанному выше адресу, используя сотовый телефон «Realmе» imei: ..., через приложение «Telegram» заказал у неустановленного лица с целью употребления наркотическое средство, перечислив на неустановленный счёт 4 000 рублей. После этого на сотовый телефон «Realmе» imei: ... пришло сообщение с координатами нахождения наркотического средства. Через некоторое время подсудимый с Ф. вышел на улицу, где он вернул ей один из ранее переданных телефонов, оставив при себе тот, где имелись координаты наркотического средства. ... около 12 часов 30 минут ФИО3 направился по адресу: г. Набережные Челны, ...В. Напротив указанного выше дома под деревом он забрал полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом одну часть наркотического вещества он употребил, а другую положил в пачку из-под сигарет «Camel», которую убрал в правый карман брюк. Через некоторое время подсудимый был задержан и доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. В ходе личного досмотра при понятых у подсудимого из левого кармана брюк было изъято наркотическое вещество, а также сотовый телефон «Realme» imei: ... (т. ..., л.д. 31-34; 174-177).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ... около 14 часов с подсудимым ФИО3 они были задержаны сотрудниками полиции возле «Яхт Клуба» по адресу: г. Набережные Челны, посёлок Чаллы Яр, ..., после чего доставлены в кабинет ... отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. Здесь от сотрудников полиции Свидетель №4 стало известно, что у ФИО3 имелось при себе наркотическое средство (т. ..., л.д. 62-65).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Набережные Челны. ... около 14 часов рядом с «Яхт Клубом» по адресу: г. Набережные Челны, посёлок Чаллы Яр, ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Свидетель №4, а также находившийся с ним подсудимый ФИО3 После задержания они были доставлены в отдел полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. В ходе личного досмотра ФИО3 при понятых в левом кармане брюк было обнаружено вещество, которое Свидетель №1 упаковал в полимерный пакет. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. ..., л.д. 104-109).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Набережные Челны усматривается, что по существу он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания, из которых следует, что ... был задержан подсудимый ФИО3, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство (т. ..., л.д. 110-115).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ... он был понятым при личном досмотре подсудимого ФИО3 Перед началом досмотра подсудимый сообщил, что при нём имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра из левого кармана брюк было изъято вещество, которое сотрудник полиции поместил в полимерный пакет. Кроме того у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Realme». Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. ..., л.д. 144-146).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что по существу он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №3 показания, из которых следует, что ... при личном досмотре из левого кармана брюк подсудимого ФИО3 было изъято вещество и, кроме того, сотовый телефон «Realme». Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. ..., л.д. 1-3).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 усматривается, что он работает инспектором мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Набережные Челны. Во время несения службы напротив ...В по ...у был задержан подсудимый ФИО3, у которого имелись признаки наркотического опьянения. После этого его доставили в отдел полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. Перед началом досмотра подсудимый сообщил, что при нём в пачке из-под сигарет имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк в пачке из-под сигарет «Camel» был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Кроме того у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Realmе» imei: .... Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. ..., л.д. 4-6).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что ... он был понятым при личном досмотре подсудимого ФИО3 Перед началом досмотра подсудимый сообщил, что при нём в пачке из-под сигарет имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк в пачке из-под сигарет «Camel» был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Кроме того у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Realmе» imei: .... Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. ..., л.д. 246-248).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что по существу он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №5 показания, из которых следует, что ... при личном досмотре в правом кармане брюк в пачке из-под сигарет «Camel» был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом и, кроме того, сотовый телефон «Realmе» imei: .... Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. ..., л.д. 7-9).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

по эпизоду от ...:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому из левого кармана брюк ФИО3 было изъято вещество, которое было упаковано в полимерный пакет; из левого бокового нагрудного кармана жилетки – сотовый телефон «Realme» (т. ..., л.д. 11);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0, 24 г (т. ..., л.д. 16);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0, 22 г (т. ..., л.д. 77-79);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены сейф-пакет ..., бумажные конверты, сотовый телефон «Realme» (т. ..., л.д. 118-124);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО3 указал на подоконник между 6 и 7 этажами подъезда ... ... новой части г. Набережные Челны, где он обнаружил наркотическое средство (т. ..., л.д. 203-210);

по эпизоду от ...:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому из правого кармана спортивных брюк ФИО3 была изъята пачка из-под сигарет «Camel», в которой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом; кроме того был изъят сотовый телефон «Realmе» imei: ... (т. ..., л.д. 161);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены сейф-пакет ..., бумажные конверты, сотовый телефон «Realmе» imei: ..., который на момент осмотра выключен, включить его не представилось возможным (т. ..., л.д. 237-240);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО3, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ...В, указал на место под деревом, где он обнаружил наркотическое средство (т. ..., л.д. 203-210).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Наличие признаков незаконного приобретения и хранения наркотического средства по каждому из предъявленных ФИО3 эпизодов обвинения подтверждается, по мнению суда, совокупностью собранных доказательств. Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый приобрёл наркотические средства: ... около 10 часов путём присвоения найденного в подъезде ... ... новой части г. Набережные Челны и ... около 12 часов 30 минут по предварительной договорённости у неустановленного лица под деревом у ...В по ...у г. Набережные Челны. В дальнейшем приобретённые наркотические средства ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до момента своего задержания и изъятия их сотрудниками полиции. При этом из установленных в ходе рассмотрения уголовного дела фактических обстоятельств следует, что ... после извлечения наркотического средства из-под дерева у ...В по ...у г. Набережные Челны ФИО3 одну часть его употребил, а другую убрал в пачку из-под сигарет, что свидетельствует о том, что определённый промежуток времени наркотическое средство он хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые не являлись очевидцами приобретения им наркотического средства. С учётом изложенного, по мнению суда, указание органами предварительного расследования в обвинительном акте по эпизоду от ... одинакового примерного времени приобретения наркотического средства и задержания его сотрудниками полиции – около 12 часов 30 минут – не свидетельствует о невозможности совершения подсудимым действий, связанных с незаконным владением наркотического средства.

Кроме того суд принимает во внимание, что по эпизоду от ... приобретённое ФИО3 наркотическое средство находилось не в полимерном пакете, как это указано в обвинительном акте, а находилось россыпью на подоконнике. Изложенное, однако, по мнению суда, правового значения для квалификации содеянного не имеет, поскольку сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства преступления, вид и размер наркотического средства, которое позже в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона было у него изъято и направлено на экспертное исследование.

Ошибочное указание в обвинительном акте по эпизоду от ... наименования сотового телефона «Realmi» вместо правильного «Realme» суд расценивает как явную техническую ошибку, которая не влияет на существо предъявленного обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от ...) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от ...) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого суд отмечает, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности (т. ..., л.д. 52-55), с ... состоит на учёте в Набережночелнинском наркологическом диспансере с диагнозом «...» (т. ..., л.д. 57).

В качестве смягчающего подсудимому ФИО3 суд признаёт предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство –наличие малолетних детей у виновного (т. ..., л.д. 58, 59, 60).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда, не имеется, поскольку признание фактических обстоятельств дела, в том числе сообщение органам расследования места приобретения наркотического средства (т. ..., л.д. 203-210), дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств.

Кроме того согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину по всем эпизодам; в содеянном раскаялся; находясь под стражей, сделал надлежащие выводы; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра не состоит (т. ..., л.д. 56); положительно характеризуется по месту жительства, имеет маму – инвалида 2 группы, нуждающуюся в постороннем уходе, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признаёт согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступления.

При этом суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат. Само по себе после задержания сотрудниками полиции нахождение подсудимого ... в состоянии опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование ... не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 указанного выше отягчающего наказание обстоятельства. Стороной государственного обвинения не представлено убедительных доказательств, что состояние опьянения от ... повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО3 суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица (т. ..., л.д. 11-12).

Изъятый у подсудимого ФИО3 сотовый телефон «Realmе» imei: ..., признанный вещественным доказательством, в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела с помощью указанного выше сотового телефона подсудимый договорился с неустановленным лицом о получении наркотического средства; по фотографии и адресу, полученным от неустановленного лица в приложении «Telegram», установленном на сотовом телефоне, обнаружил наркотическое средство. Доводы подсудимого о том, что указанный выше сотовый телефон ему не принадлежит суд отвергает как несостоятельные, поскольку сотовый телефон был изъят и находился в пользовании ФИО3; анкетные данные лица – собственника сотового телефона на предварительном расследовании дознавателю им не сообщались; само лицо с заявлением о возврате принадлежащего ему имущества на протяжении всего предварительного расследования к дознавателю, а также в суд не обращалось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания период нахождения его под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «Realme», принадлежащий ФИО3

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет ... с наркотическим сродством; бумажный конверт с ватными тампонами, срезом с кармана одежды; бумажный конверт с образцами буккального эпителия; сейф-пакет ... с наркотическим средством; бумажный конверт с ватными тампонами, срезом с правого кармана спортивных брюк; бумажный конверт с пачкой из-под сигарет, zip-пакетом – уничтожить; сотовый телефон «Realme» - вернуть родственникам ФИО3

Сотовый телефон «Realme» imei: ... - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО3 изменен:

- по каждому из преступлений, за совершение которых осужден ФИО3, признан смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления;

- применены при назначении наказания ФИО3 положения ч.3 ст.68 УК РФ;

- снижено назначенное ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ...) наказание до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин