Дело № 2-1170(1)/2023
64RS0034-01-2023-001350-34 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.09.2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз актив юг» об исключении сведений из кредитной истории,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз актив юг» об исключении сведений из кредитной истории. Требования по иску мотивированы тем, что по договору займа № № от 25.11.2013 г. заключенного между истцом и ООО «Центр Финанс» на cумму 5 250 рублей. В отношении истца ответчиками сформирована и хранится кредитная история о наличии задолженности по договору займа № № от 25.11.2013 г. в сумме 422 128,75 рублей, что подтверждается выписками из кредитных историй из личного кабинета с сайта Гос. услуг Истца. 05 июня 2023 г. истец направила ответчикам заявления о внесении изменений и (или) дополнений в ее кредитную историю. В результате незаконных действий ответчиков истице отказывают в выдаче кредитов. Поскольку кредитная история истца была испорчена, просит суд исключить информацию об истице из всех кредитных историй сведения о задолженности.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность не была оплачена.
Представитель ответчика ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» по доверенности ФИО3 предоставила письменные возражения, согласно которым между Банком и истицей был заключен кредитный договор, который по настоящее время не оплачен, ввиду чего, у истца перед Банком образовалась задолженность. Поскольку данную задолженность истица не погасила.
Ответчики АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Финсоюз актив юг» в судебное заседание своих представителей не направили при надлежащем извещении.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу пункта 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что от 25.11.2013 г. № № заключен договор микрозайма между истцом и ООО «Центр Финанс» на cумму 5 250 рублей на 7 дней.
01.01.2014 г. кредитор ФИО2 уступил права по указанному договору микрозайма ООО «Управляющая компания Деньги сразу».
31.10.2015 г. права требования по вышеуказанному договору микрозайма № были уступлены ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу ЮГ» на основании соответствующего договора цессии.
30.12.2017 г. права требования по вышеуказанному договору уступлены обществу в соответствии с договором цессии.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время у истца имеется задолженность по кредиту.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Между тем истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, опровергающих доводы ответчика, поскольку, как было установлено в ходе рассмотрения дела, истцом допущено нарушение условий возврата кредита, в связи с чем перед банком образовалась просроченная задолженность и оснований полагать, что кредитные обязательства истца перед ответчиком по кредитному договору исполнены в полном объеме, не имеется.
Учитывая изложенное, суд не может согласиться с заявленными исковыми требованиями, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств подтверждающих погашение кредита и неправомерности действий ответчика по передачи информации о должнике третьим лицам.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз актив юг» об исключении сведений из кредитной истории, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области (11.09.2023 г.).
Судья: