<данные изъяты>
№ 1-966/2023
35RS0010-01-2023-007775-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кубасова С.А.,
при секретаре Плетневой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,
подсудимого ФИО4,
его защитника – адвоката Демаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 13 Вологодской области от 20.03.2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.04.2023 года. Водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами у ФИО4 изъято 11.04.2023 года. Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 15.10.2024 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи Вологодской области № 13 от 20.03.2023 года не оплачен.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
30.04.2023 года ФИО4, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хендэ Соларис» государственный регистрационный знак № регион, осуществив на нем передвижение по улицам г. Вологды, и возле дома № 30 по ул. Профсоюзная г. Вологды, около 18 часов 01 минуты 30.04.2023 года был выявлен и задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ЕИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО4 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.
Согласно акта № от 30.04.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № в выдыхаемом воздухе ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,463 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, ФИО4 нарушил требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. ФИО4 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника. Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает:
- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,
- состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2023, чековую ленту от алкотектора «Юпитер» от 30.04.2023, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04.2023, протокол № о задержании транспортного средства 30.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-9, 68), следует хранить в материалах уголовного дела,
- DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» № от 30.04.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 80), следует хранить в материалах уголовного дела.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Установлено что ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль марки «Хендэ Соларис» государственный регистрационный знак № регион.
Также установлено, что подсудимый ФИО4 продал транспортное средство, которым управлял в состоянии опьянения, за 100 000 рублей. Доводы о продаже машины подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от 19 июня 2023 года, ответом ГИБДД, согласно которого с 23 июня 2023 года собственником указанного автомобиля является ФИО3
Поведение подсудимого ФИО4 по продаже транспортного средства суд расценивает как желание избежать его конфискации. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать у ФИО4 в собственность государства вырученные от продажи транспортного средства денежные средства в сумме 100 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2023, чековую ленту от алкотектора «Юпитер» от 30.04.2023, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04.2023, протокол № о задержании транспортного средства 30.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-9, 68), хранить в материалах уголовного дела,
- DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» № от 30.04.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 80), хранить в материалах уголовного дела,
На основании ч. 2 ст.104.2 УК РФ конфисковать у осужденного ФИО4 в собственность государства денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, вырученные им от продажи транспортного средства, подлежащего конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.
Судья С.А. Кубасов