Дело №2-1062/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 И,В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 И,В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 И,В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче технических условий и заключении Договора на осуществление технологического присоединения электроустановок индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведены оплаты за технологическое присоединение.

В декабре 2022 г. истец и ФИО4 в судебном порядке произвели раздел совместно нажитого имущества, в результате чего в собственность истца перешел жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. По договору дарения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И,В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО5 подписано дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия об исполнении условий договора, оставлена без ответа. До настоящего времени технологическое присоединение к электрическим сетям, в нарушение условий Договора, не осуществлено.

Поскольку ГУП РК «Крымэнерго» не осуществляет подключение к электрической сети, с целью защиты своих прав, истец обратился в суд и просит обязать ответчика в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта недвижимости к электрическим сетям, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также неустойку, в порядке ст.308.3 ГК РФ, в размере 200 руб. в день, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня, после истечения установленного для исполнения данного решения суда срока по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве неотъемлемого приложения к договору стороны согласовали технические условия от ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока действия технических условий определено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО5 подписано дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что фактически осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям будет возможно в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Полагал, что требования о взыскании компенсации морального вреда истцом не доказаны и не подлежат удовлетворению. Размер неустойки, указанный истцом считал завышенным. Просил учесть, что ГУП РК «Крымэнерго» является государственным предприятием, собственностью Республики Крым. Суммы неустоек, штрафов, налагаемых на предприятие в связи с несвоевременным выполнением подрядчиками своих обязательств по сравнению с доходами значительна и создает угрозу для платежеспособности предприятия, затрудняет текущую деятельность и может повлечь задержку заработной платы, социальных и налоговых выплат, невозможности расчетов с контрагентами и исполнения договорных обязательств. Деятельность ГУП РК «Крымэнерго» является социально значимой, так как непосредственно связана с энергетической отраслью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацами 4, 7 ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в п.16 Правил технологического присоединения.

Согласно п.п."б" п.16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать:

- 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - для заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, в случае если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

- 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Из материалов судом установлено следующее.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.8 Договора ФИО4 обязалась выполнить мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, своими силами осуществить фактическое присоединение, а также оплатить услуги ответчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (<данные изъяты>).

Неотъемлемым приложением договора являются технические условия от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № максимальной мощностью 10 кВт. В соответствии с п. 12 срок действия технический условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения (<данные изъяты>).

Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 произведена оплата 458,33 руб. и 91,67 руб. соответственно, за технологическое присоединение (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 И,В. подписано дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду смены собственника объекта недвижимости(<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И,В. направил ГУП РК «Крымэнерго» претензию об осуществлении технологического присоединения электроустановок жилого дома по <адрес> (<данные изъяты>).

Оценивая условия указанного договора, суд отмечает его соответствие требованиям п.п. 15, 16, 22 Правил технологического присоединения, отсутствие последующих изменений условий договора, в связи с чем, договор подлежал исполнению на вышеуказанных условиях обеими сторонами.

Особенностью договора об осуществлении технологического присоединения является наличие обязательств по выполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями каждой из сторон, которая перед своим контрагентом на основании статьи 330 ГК РФ несет ответственность в порядке, предусмотренном пунктом 18 договора.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.п.4,22 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с положениями п. 85 раздела IX указанных Правил, введенными в действие Постановлением Правительства РФ от 20.02.2014 №130, для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением соответствующих документов.

После получения уведомления и необходимой документации, подтверждающей выполнение технических условий, сетевая организация в соответствии с п. 87 указанных Правил рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя. По результатам осмотра электроустановок заявителя сетевая организация составляет в двух экземплярах акт осмотра (обследования) электроустановки. При невыполнении требований технических условий сетевая организация в письменной форме уведомляет об этом заявителя (п.89 Правил).

По результатам проверки сетевая организация в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 Правил №, акт о выполнении технических условий составляется и подписывается заявителем и сетевой организацией непосредственно в день проведения осмотра (пункт 88). При выявлении в ходе осмотра (пункт 89).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в установленный договором срок ответчик обязанности по договору перед истцом не выполнил, дополнительных соглашений относительно пролонгации срока исполнения обязательств сторонами не заключалось, договор энергоснабжения сторонами не подписан на дату рассмотрения спора в суде.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По общему правилу, установленному Законом «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Однако таких доказательств стороной ответчика не предоставлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимости истца, в соответствии с договором и техническими условиями, суд, исходит из того, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору технологического присоединения нашел свое подтверждение. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, судом не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения им обязательств по независящей от него причине, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ГУП РК «Крымэнерго» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Обстоятельств, освобождающих сетевую организацию от исполнения принятых по договору обязательств, в настоящем споре не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости полагая, что данный срок является достаточным для выполнения сетевой организацией договорных обязательств.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда, в соответствии с которыми, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищенной стороной по договору, размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на случай неисполнения истцом обязанности по исполнению обязательств в натуре, руководствуясь положениями ст.308.3 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.п. 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда соразмерно нарушенному обязательству, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня, по истечении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения.

Оснований для взыскания неустойки в размере, указанном истцом, суд не находит.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в размере 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 И,В. – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 И,В. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 И,В. <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 100 рублей ежедневно с момента истечения срока, установленного для исполнения решения суда по день фактического исполнения.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Т.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023 г.