Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № Ставропольского регионального филиала к наследникам ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ о производстве замены надлежащих ответчиков и взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № Ставропольского регионального филиала ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении представитель истца сослался на следующие обстоятельства.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № Ставропольского регионального филиала предоставило ФИО1 кредит в размере 350 000 рублей, под 15.918 % годовых, с окончательным сроком возврата 31.05.2022г.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Из сведений полученных истцом в нотариальной палате, установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Ирафского нотариального округа наследственное дело не открывалось. Определить наследственную массу истцу не представилось возможным. Ссылаясь на требования ст.220 ГПК РФ ст.1175 ГК РФ, просит суд произвести замену умершего ФИО1 на надлежащих ответчиков и взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 711 рублей 36 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 9 387 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 27.04.2022г. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № Ставропольского регионального филиала предоставило ФИО1 кредит в размере 350 000 рублей, под 15, 918 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № и банковскому ордеру № от 31.05.2019г. банком на счет заемщика ФИО1 была перечислена сумма предоставленного кредита - 350 000 рублей.

Таким образом, свои условия договора АО «Россельхозбанк» выполнило.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 перед кредитором - АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность по погашению кредита. Последний платеж по кредиту внесен 05.11.2019г.

Согласно расчету задолженности произведенным истцом, по погашению кредита перед кредитором - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 618 711 рублей 36 копеек, из которых: 307 936 рублей 59 копеек - просроченный основной долг, 29 530 рублей 68 копеек - сумма просроченных процентов, 252 516 рублей 19 копеек - сумма неустойки на просроченный основной долг, 25 418 рублей 95 копеек - сумма неустойки на просроченные проценты, 3 308,95 руб. - учтенная госпошлина по решению суда.

Согласно материалам дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сектором ЗАГС <адрес> 04.12.2019г. выдано свидетельство о смерти I-ИО №.

В соответствие со ст.1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению об отсутствии а ЕГРН запрашиваемых сведений, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество умершего ФИО1 отсутствуют.

Суд считает, что в удовлетворении требований истца о привлечении по иску в качестве ответчиков наследников умершего ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

Так, согласно требованиям ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, наследственное имущество за ФИО1 не осталось, наследственное дело не заводилось.

Доказательств того, что наследники ФИО1 фактически приняли какое-либо наследство истцом суду также не представлено, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

Как следует из требований ст.1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Требования к наследственному имуществу ФИО1 истцом не предъявлялись.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 711 рублей 36 копеек, также следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 193 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № Ставропольского регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 о производстве замены надлежащих ответчиков и взыскании задолженности по соглашению 1906291/0046 от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Батыров