№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 21 августа 2023 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, военнослужащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории подворья его дома произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести её для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Следуя задуманному, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии 12 метров от <адрес> умышленно и незаконно, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ руками насобирал верхушечные части дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта и тем самым приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которой составляет 47 грамм, то есть ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Затем, в продолжение своих противоправных действий, в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно и незаконно, не имея на то специального разрешения, поместил собранную им растительную массу в полимерный пакет прозрачного цвета, полимерный пакет с растительной массой взял в руку и пошел в дом, где полимерный пакет с коноплей поместил в рюкзак и с рюкзаком пошел в магазин, тем самым незаконно хранил ее при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности расположенном в западном направлении на расстоянии 20 метров от здания № по <адрес> были обнаружены и изъяты: растительная масса, принадлежащая ФИО1, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 47 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 47 грамма, что отнесено к значительному размеру, так как вес наркотического средства превышает 6 грамм.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1; протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2; рапортом ПОД МО МВД России «Октябрьский» ФИО5; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, и обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину ФИО1, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 47 грамм, отнесен к значительному размеру.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в соответствии с которыми: он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание, как предложено сторонами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления является сообщение органам дознания или следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, каких-либо сведений имеющих значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не сообщил, он был, задержан сотрудниками полиции недалеко от места преступления и о факте сбора подсудимым наркотического средства правоохранительным органам уже было известно, своими последующими действиями подсудимый лишь признавал вину и подтверждал произошедшее.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, и приходит к выводу, что в условиях отсутствия у него семьи и иждивенцев, а также наличия постоянного источника дохода в виде заработной платы, подсудимый имеет реальную возможность исполнить назначенное наказание.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не имеется.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счёт:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 282101001

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск

БИК ТОФК 011012100

Счет получателя – казначейский счет 03100643000000012300

Счет банка получателя – единый казначейский счет 40102810245370000015

КБК 188 116 03125 01 0000 140

ОКТМО 10638000

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: картонная коробка с растительной массой, которая является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 46 гр.; два прозрачных полимерных пакета без содержимого: один пакет из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 и пакет из - под контрольного ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.