Дело № 2-1195/2023 <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение <№>, в соответствии с п.1 соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязался согласно п. 2. соглашения возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них проценты срок до <дата обезличена> По условиям п.п.4.1 соглашения установлена процентная ставка в размере 23,9% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером N <№> от <дата обезличена> на сумму ... руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по Соглашению <№> составляет ... руб., из них: сумма основного долга: ... руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга ... руб., по процентам за пользование кредитом ... руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов ... руб. Просит взыскать с ФИО1, <дата обезличена> г.р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по Соглашению <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., из них: по просроченному основному долгу ... руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга ... руб., по процентам за пользование кредитом ...., по пеням за несвоевременную уплату процентов ... руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Расторгнуть Соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с <дата обезличена>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по месту регистрации и известному месту проживания ответчика, конверты возвращены по истечении срока хранения, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика определение суда и повестка о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение <№>, в соответствии с п.1 соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязался согласно п. 2. соглашения возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них проценты срок до <дата обезличена> По условиям п.п.4.1 соглашения установлена процентная ставка в размере ... годовых.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Кроме того, в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен их неукоснительно соблюдать, все положения Общих условий и Тарифов разъяснены заемщику в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету <№>, банк исполнил обязательства по спорному кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере ... руб., по кредитному договору <№> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> истец направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, и о расторжении кредитного договора в срок не позднее <дата обезличена>. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным расчётом, задолженность ФИО1 по Соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб., из них: сумма основного долга: ... руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга ... руб., по процентам за пользование кредитом ... руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов ... руб.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

Однако, ответчик ФИО1 в установленный требованием срок обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнено.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 по Соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности в размере ... руб., из них: сумма основного долга: ... руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга ... руб., по процентам за пользование кредитом ...., по пеням за несвоевременную уплату процентов ... руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о расторжении соглашения, суд исходит из того, что обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебное требование истца о расторжении соглашения и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, у банка возникло право на расторжение соглашения в судебном порядке.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения <№> от <дата обезличена> и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере ... ... руб., из них: сумма основного долга: ... руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга ... руб., по процентам за пользование кредитом ... руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Садыкова Л.А.