УИД: 77RS0017-02-2025-007469-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8337/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.10.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 1 440 000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля DRIVE, 2012 года выпуска, VIN VIN-код. В связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность за период с 06.11.2024 по 16.04.2025 составляет 1 816 275 руб. 08 коп. Требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 816 275 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 162 руб. 75 коп., обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля DRIVE, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере 1 150 004 руб. 19 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 1 440 000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля DRIVE, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность за период с 06.11.2024г. по 16.04.2025г. составляет 1 816 275 руб. 08 коп.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Разрешая заявленные требования, установив значимые обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по возврату займа не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 816 275 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность ответчика по договору займа, обязанность по возврату денежных средств им надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед истцом составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля DRIVE, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 150 004 руб. 19 коп.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 53 162 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 816 275 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 162 руб. 75 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля DRIVE, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 150 004 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2026 года.

Судья Соколова Е.М.