Дело № 2-345/2024
УИД 76RS0022-01-2024-004642-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Пудовой Е.В.,
при секретаре Горячевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139197,99 руб., задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107952,42 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13178,76 руб.
В обоснование требований указано, что ПАО “Сбербанк России” на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 350000 руб. на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 139197,99 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 125943,96 руб., просроченные проценты в размере 13254,03 руб. ПАО “Сбербанк России” и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта, открыт счет. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 107952,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 90226,43 руб., просроченные проценты в размере 17725,99 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. Истец просил установить круг наследников после смерти ФИО5, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО5 – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1
В судебное заседание ответчики, третьи лица нотариус ФИО3, Филиал ППК Роскадастра по ЯО, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО “Сбербанк России” выдало ФИО5 кредит в сумме 350000 руб. на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых.
Поскольку заемщик ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 139197,99 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 125943,96 руб., просроченные проценты в размере 13254,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО “Сбербанк России” и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта, открыт счет.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 107952,42 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 90226,43 руб., просроченные проценты в размере 17725,99 руб.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились супруга ФИО1, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО10. от принятия наследства отказалась в пользу супруги ФИО1 Дочь ФИО11 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2. Сын ФИО12. отказался от наследства в пользу супруги ФИО1
Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из земельного участка площадью 2857 кв.м. с к.н.: №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Пестрецовский, д. Красный Бор; денежных средств в размере 21580,28 руб., находящихся на счете, открытом в ПАО “Сбербанк”, 22,75 руб., находящихся на счете, открытом в ПАО “Сбербанк”.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 61 того же постановления Пленума № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть прежнего собственника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению такого обязательства со дня открытия наследства.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе того факта, что ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Размер и период образовавшейся задолженности ответчиками не оспорены, доказательств погашения задолженности, образовавшейся у наследодателя перед ПАО “Сбербанк”, также не представлено.
Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости земельного участка с к.н.: № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Мобильный оценщик”, в соответствии с которым рыночная стоимость указанного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1528000 руб.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой ПАО “Сбербанк” задолженности, заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 13178,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 (ИНН: <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139197,99 руб., задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107952,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13178,76 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Пудова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2025.