Решение по делу № 2-344/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД 41RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю об освобождении имущества от запрета на осуществление регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», Управлению федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – УФНС России по Камчатскому краю) об освобождении имущества от запрета на осуществление регистрационных действий. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у третьего лица – ФИО3 транспортное средство «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет перламутровый, государственный регистрационный знак №. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на момент сделки находилось в неудовлетворительном состоянии (после ДТП), у автомобиля были повреждены крыша, левое переднее крыло, заднее левое крыло, лобовое стекло, двигатель. При приобретении истцом проверен автомобиль на наличие запретов на регистрационные действия, которые отсутствовали, кроме того, в подтверждение прав собственности продавцом – ФИО3 в оригиналах были предоставлены: доверенность на продажу транспортного средства, доверителем по которому выступает ФИО2, а поверенным ФИО6, договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 (лицо, уполномоченное продать транспортное средство по доверенности) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец ушел в море и вернулся ДД.ММ.ГГГГ, после чего приступил к восстановлению вышеуказанного транспортного средства. В марте 2022 г. истцом восстановлено транспортное средство, изготовлен страховой полис, однако в регистрации транспортного средства сотрудниками органа ГИБДД отказано в связи с наличием запретов в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет перламутровый, государственный регистрационный знак <***>. С целью установления причин наложения ограничений в отношении транспортного средства истцом запрошена информация на официальном сайте «ГИБДД.РФ» о наличии ограничений в отношении вышеуказанного транспортного средства. Согласно результатам проверки транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет перламутровый, государственный регистрационный знак № судебным приставом исполнителем ФИО4 наложено 5 ограничений в виде запрета на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 с заявлением об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства. В ответ на указанное заявление судебным приставом-исполнителем разъяснен судебный порядок снятия установленных должностным лицом ограничений, а также указаны взыскатели по долговым обязательствам ФИО2 Истец приобрел транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ за разумную стоимость, пользовался имуществом, а также застраховал автогражданскую ответственность. В свою очередь, запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства были применены судебным приставом-исполнителем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения истцом транспортного средства, соответственно, о наличии ограничений (запретов) в отношении транспортного средства на момент его приобретения истец не знал, так как запреты отсутствовали. На основании изложенного истец просил суд освободить транспортное средство «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет перламутровый, государственный регистрационный знак №, от запрета на осуществление регистрационных действий.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд освободить транспортное средство «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет перламутровый, государственный регистрационный знак №, от запрета на осуществление регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, от запрета на осуществление регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, от запрета на осуществление регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, от запрета на осуществление регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, от запрета на осуществление регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, от запрета на осуществление регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, от запрета на осуществление регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей не направили, возражений не представили.

Ответчики ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещались, представителей не направили, возражений не представили.

Ответчик УФНС России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В пункте 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 51 данного постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, с иском об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) вправе обратиться лицо, считающее себя собственником или законным владельцем имущества.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № значится ФИО2 (л.д 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО6, в которой уполномочила последнего управлять и распоряжаться транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) с/о, год изготовления №, модель, № двигателя №, № шасси, рамы №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в том числе продать транспортное средство. Доверенность выдана сроком на 1 год (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действовавшим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство «<данные изъяты>», № двигателя №, 2000 года выпуска, № шасси, рамы №, кузов: №, цвет перламутровый (пункт 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

Согласно пункту 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство, указанное в пункте 1 настоящего договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (пункт 1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-13).

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передаваемый по настоящему договору автомобиль находится в неудовлетворительном состоянии (после ДТП), повреждена крыша автомобиля, левое переднее крыло, заднее левое крыло, лобовое стекло разбито, левое переднее пассажирское стекло отсутствует, двигатель в нерабочем состоянии. Автомобиль обладает следующими характеристиками: «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2000 года выпуска, № шасси, рамы №, кузов: № цвет перламутровый.

В соответствии с пунктом 1.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

Согласно разделу 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего передачу автомобиля, продавец гарантирует передачу автомобиля со дня заключения настоящего договора при условии исполнения покупателем своей обязанности по оплате (пункт 2.1). Право собственности к покупателю переходит с момента подписания настоящего договора (пункт 2.2). Одновременно с передачей автомобиля продавец передает покупателю ключ от транспортного средства, а также документы, указанные в пункте 1.3 настоящего договора (пункт 2.3). Риск случайной гибели автомобиля или случайного повреждения переходят к покупателю с момента подписания настоящего договора (пункт 2.4).

Как следует из раздела 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего цену договора и порядок расчетов, стоимость автомобиля составляет 230 000 руб. (пункт 4.1). Покупатель передает продавцу наличные денежные средства в размере, указанном в пункте 4.1 настоящего договора в момент его подписания (пункт 4.2).

Пунктом 5.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 230 000 руб. получил ФИО3, передал ФИО1 Транспортное средство, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, передал ФИО3, получил ФИО1, претензий не имеет.

Факт принадлежности транспортного средства на праве собственности ФИО2 до заключения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №страховой полис серии ХХХ №) (л.д. 14).

Учитывая, что в соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, в том числе на движимое имущество, возникает с момента ее передачи, а законом не предусмотрен иной момент возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство, то в силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности предыдущего владельца на указанный в договоре автомобиль прекращено в день заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи, а у ФИО1 в этот же день возникло право собственности на тот же автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в данном случае обязательства между покупателем и продавцом исполнены в полном объеме, истец фактически с указанного времени с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного транспортного средства.

Как следует из искового заявления, в марте 2022 г. истцом восстановлено транспортное средство, изготовлен страховой полис, однако в регистрации транспортного средства сотрудниками органа ГИБДД отказано в связи с наличием запретов в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет перламутровый, государственный регистрационный знак №

Согласно сведениям из реестра данных по проверке автомобиля на сайте Госавтоинспекции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при проверке автомобиля № установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о наличии ограничений - запретов на регистрационные действия, наложенных судебными приставами-исполнителями Камчатского края, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП №ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (№ от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП № от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП № от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 182-185).

Как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства Петропавловск-Камчатским городским отделением судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, взыскатель ПАО «Сбербанк России», по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № в отношении спорного транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 72-94).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, взыскатель ПАО КБ «Восточный», по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № в отношении спорного транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 95-119).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № в отношении спорного транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 120-124).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, взыскатель ПАО «Сбербанк России», по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № в отношении спорного транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №л.д. 125-139).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, серии ФС №, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № в отношении спорного транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 140-152).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, серии ФС №, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № в отношении спорного транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 153-165).

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 с заявлением об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак № (л.д. 16-17).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 следует, что отмена постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, указанного в обращении, недопустима в силу Федерального закона № «Об исполнительном производстве» (л.д. 18).

Согласно позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что на момент приобретения в собственность спорного автомобиля он был в неисправном состоянии и требовал ремонта, какие-либо запреты отсутствовали.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

При таких обстоятельствах, поскольку договор купли-продажи был заключен до возбуждения исполнительного производства, фактически спорное имущество находилось во владении истца, у ФИО1 возникло право собственности на спорное имущество, при этом суд учитывает, что возражения от заинтересованных лиц относительно спорного имущества не поступило, договор купли-продажи транспортного средства в установленном порядке оспорен не был.

Поскольку принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в отношении автомобиля ограничивают права собственника этого имущества на пользование и распоряжение им, суд полагает, что требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Освободить транспортное средство «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, цвет перламутровый, государственный регистрационный знак № от запретов на осуществление регистрационных действий, наложенных: ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.