№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре судебного заседания Годовых А.А. рассмотрел гражданское дело №

по иску ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, о возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО1 собственник квартиры <адрес> Истец - ООО «Теплоэнерго Кисловодск» на основании публичного договора теплоснабжения, в соответствии со ст. 426, п. 1 ст. 540 ГК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно поставлял ФИО1 тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения. ФИО1 пользовалась предоставленными ей услугами, однако не оплачивала их в нарушение действующего законодательства. Общая сумма задолженности за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени составляет <данные изъяты>. Своих обязанностей по оплате услуг за спорный период ответчик не выполняла и не выполняет, судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности за отопление и ГВС, вынесенные мировым судьей судебного участка №3 города Кисловодска в связи с возникшим спором по размеру заявленной к взысканию задолженности и периоду ее образования, отменены по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ООО «Теплоэнерго Кисловодск», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении требований.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенная по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и выгрузке ППО «Территория», представленной суду ОВМ ОМВД России по гор. Кисловодску, заказным письмом, которое возвращено почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайств в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотрел дело без её участия.

В порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Штрафные санкции за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. совершена регистрационная запись № (для расчётов за коммунальные услуги открыт лицевой счет №).

Как установлено судом, услуги по предоставлению тепловой энергии в многоквартирный дом <адрес> в спорный период истцом оказаны на основании заключенного с абонентом публичного договора (ст.ст. 426, 540 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Публичный договор заключен в силу наличия в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1 энергопринимающих устройств, подключенных к сетям.

Установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что ответчик - собственник имущества жилого помещения обязан нести бремя расходов по его содержанию.

Учитывая, что услуги истцом по договору в спорный период времени были оказаны, а ответчик свои обязательства по оплате коммунальных платежей исполняла не должным образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней в общей сумме <данные изъяты>., согласно расчетам, представленным истцом, не оспоренными и не опровергнутыми ответчиком соответствующими контрсчетами либо иными доказательствами, в том числе свидетельствующими о погашении задолженности, образовавшейся по оплате за оказанную услугу по отоплению жилого помещения.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец предъявляет требования о взыскании начисленной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ менее чем через шесть месяцев после отмен судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, имеются основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче ДД.ММ.ГГГГ. искового заявления о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск» подлежит возмещению сумма понесенных им расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к ФИО1 – у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск» задолженность: - по оплате за отопление в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - по оплате за ГВС в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - пени за отопление в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - пени за ГВС в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск» государственную пошлину в размере 3496,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.