Дело №2-882/2023

УИД 59RS0044-01-2023-000920-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

установил:

дата ПАО "Совкомбанк" обратилось в Чусовской городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 57 187,90 руб.

Истец дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что дата между ПАО "Восточный экспресс банк" (после реорганизации в форме присоединения правопреемник ПАО "Совкомбанк") и ФИО был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 33 165,65 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статьей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт Условия Договора кредитования. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 57 187,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО умер дата, открыто наследственное дело.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, извещение вернулось за истечением срока хранения.

При наличии ходатайства истца, в качестве ответчика дата к участию в деле суд привлек Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае. Представителя в судебное заседание ответчик не направил, мнение на исковое заявление не представил.

В качестве третьего лица дата суд привлек кредитора ПАО Сбербанк. Представителя в судебное заседание третье лицо не направили, мнение на исковое заявление не представили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В качестве доказательств заключения кредитного договора истец представил мемориальный ордер ... от дата на сумму 33 165,65 руб., в котором указан, что выдан кредит с текущего счета по договору ... от дата ФИО (л.д. 7). Справкой к мемориальному ордеру банк поясняет, что договор утрачен, при этом ФИО не оспаривал получение суммы по кредитному договору ... в размере 33 165,65 руб., которая была им использована (информация об использовании отображена в выписке по счету за период дата по дата) по усмотрению заемщика (л.д. 8).

Судом установлено, что ФИО умер дата (л.д. 69 запись акта о смерти), наследственное дело начато дата по заявлению супруги умершего ФИО 1 и сына ФИО1, отказавшихся от причитающейся доли наследства по закону и по завещанию, оставшегося после смерти ФИО, умершего дата (л.д. 74). дата нотариусу поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк на сумму задолженности по состоянию на дата в размере 200 288,86 руб. (л.д. 75).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости права на недвижимое имущество ФИО не зарегистрированы (л.д. 83), не зарегистрированы объекты недвижимого имущества согласно информации Чусовского филиала ГБУ ЦТИ ПК (л.д. 85), не зарегистрированы транспортные средства (л.д. 87 информация Отдела МВД России "Чусовской"), сведений об участии в ЮЛ в ЕРЮЛ не содержится (л.д. 116, 124), Аналогичная информация об отсутствии недвижимого и движимого имущества поступила в отношении супруги ФИО 1 (л.д. 112, 120, 121).

По запросу суда истец сообщил, что кредитный договор ... был застрахован СК Резерв на период дата-дата. В период с дата по дата застрахован в ВТБ Страхование, с дата по дата на дату страхового случая дата застрахован в ООО СК "Ренессанс Жизнь" по договору. Выгодоприобретателем являются наследники по закону, которые самостоятельно решают вопрос со страховой компанией касаемо получения страховых выплат (л.д. 92, 100). Согласно коллективному договору от дата с ООО СК Ренессанс Жизнь (л.д. 93-99) выгодоприобретателем признается лицо, которому принадлежит право на получение страховой выплаты. Выгодоприобретателем по Договору является застрахованное лицо. В случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в этом случае страховая выплата производится им пропорционально их наследственным долям. Страховая компания сообщила, что обращений за выплатой страховой суммы с полным комплектом документов не поступало, страховое дело не заводилось (не формировалось) (л.д. 136)

По запросу суда представлена информация банка ВТБ о наличии на банковской карте ФИО остатка денежных средств по состоянию на дата в размере ... (л.д. 127). В ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете ФИО на дата составил ...

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Совкомбанк, поскольку в отсутствие у истца кредитного договора, подлинных заявлений ответчика об открытии счетов на его имя, подлинника расходного кассового либо мемориального ордера о перечислении заемщику денежных средств, в которых бы стояла его подпись, бесспорно установить факт заключения договора на согласованных существенных условиях не представляется возможным. При этом истец производит начисление неустойки, процентов в отсутствие безусловных доказательств, подтверждающих размер и порядок их начисления. На основании изложенного, учитывая также, что ответчик ФИО1, к которому предъявлены исковые требования, от принятия наследства отказался, суд в полном объеме отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает истцу в возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении исковых требований к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 187,90 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 915,64 руб.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 10.07.2023.