Судья Гладских Д.Ю. дело № 33-8641/2023 (2-1964/2023)

25RS0007-01-2023-001224-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

судей Козыревой Е.А. и Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" Артемовский филиал о признании незаконным (необоснованным) начисления оплаты за теплоснабжение по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО3 ФИО2 на решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Милицина А.В., судебная коллегия

установил а:

ФИО3 А.А. обратился в суд с настоящим иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" Артемовский филиал (далее КГУП "Примтеплоэнерго"), в обоснование указав, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом двухэтажный, четырехквартирный. Согласно техническому паспорту на жилой дом, в жилом доме и его квартире по проекту имеется как центральное, так и печное отопление. В указанной квартире он проживает совместно с семьей с 2000 года. Со времени заселения в квартиру центральное отопление в квартире не работало. Они неоднократно обращались к ответчику (КГУП «Примтеплоэнерго») с требованием восстановить отопление в квартире (заявления от ДД.ММ.ГГГГ), но принятыми мерами центральное отопление не было восстановлено, о чем ответчиком был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ После этого он обратился к ответчику с заявлением об отключении от центрального отопления (заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком было дано согласие на отключение центральной системы отопления и использования печного отопления, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (КГУП «Примтеплоэнерго») был составлен комиссионный акт об отключении квартиры от центрального отопления. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана справка, подтверждающая, что квартира отключена от центрального отопления, услугами КГУП «Примтеплоэнерго» они не пользуются. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт обследования с указанием о наличии в квартиры печного отопления и о наличии разрешающих документов на переустройство системы отопления. Таким образом, на протяжении более 10 лет, в период с 2010 года по настоящее время услуга теплоснабжения ему не предоставлялась в связи с отсутствием по вине ответчика, оплата за отопление ответчиком не начислялась. ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление ответчика о необходимости оплаты услуги теплоснабжения, начиная с октября 2022 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года он получил счета к оплате за якобы оказанную ответчиком услугу отопления (октябрь, ноябрь, декабрь, январь) на общую сумму 18104,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете необоснованно начисленной оплаты за услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 года в связи с отсутствием такой услуги. ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ ответчика в перерасчете начисленной оплаты за отопление с указанием на необходимость согласования устройства жилого помещения (демонтаж приборов отопления), в то время как им такого переустройства не производилось, но он использует печное отопление, предусмотренное проектом (согласно техническому паспорту) жилого помещения, при этом внутридомовой системой отопления не пользуется.

Просил суд признать незаконным (необоснованным) начисление ответчиком КГУП «Примтеплоэнерго» суммы оплаты за отопление с октября 2022 года и по настоящее время в размере 18104,54 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет необоснованно начисленной оплаты за отопление с октября 2022 года в сумме 18,104,54 руб., освободить от оплаты указанных сумм; обязать ответчика не производить начисление оплаты за отопление в связи с отсутствием услуги теплоснабжения.

В заседании суда первой инстанции истец ФИО3 А.А. и его представитель ФИО3 О.Т. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на незаконность переустройства спорной квартиры.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения. В обосновании указывает, что истец в силу технических особенностей систем отопления в своей квартире, предусмотренных техническим паспортом, не обязан был согласовывать переустройство с органами местного самоуправления, поскольку такая перепланировка истцом не производилась. Печное централизованное отопление в жилом доме существуют одновременно, оба варианта предусмотрены техническим паспортом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель КГУП "Примтеплоэнерго" ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 6 Правил поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из технического паспорта дома по <адрес> следует, что в доме имеется печное и центральное отопление.

Согласно акту о проведении обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному КГУП «Примтеплоэнерго», квартира истца по адресу: <адрес>, <адрес>, к централизованному отоплению не подключена, имеется альтернативное печное отопление.

В обоснование законности отключения от централизованного отопления истцом представлены: заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» об отключении от централизованного отопления, поскольку в квартире холодно; заявление в управляющую компанию от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести ремонт, так как в квартире холодно.

Согласно акту от 12.11 2009, составленному управляющей компанией и КГУП «Примтеплоэнерго» в спорной квартире холодно, засорение труб отопления.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленному КГУП «Примтеплоэнерго» в спорной квартире имеется альтернативное печное отопление, централизованное отопление отключено.

В соответствии с ответом администрации Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ сведения о разрешении на переустройство квартиры по адресу: <адрес>, отсутствуют.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 16-П, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П, "ГОСТ Р 56501-2015 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст, пришел к выводу о том, что доказательств законности отключения от централизованной системы отопления истцом не предоставлено, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Такой вывод судебная коллегия признает правильным, так как разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, сформулирована правовая презумпция отапливаемости всех помещений входящих в состав многоквартирного дома. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным в частности согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491)), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оотсутствие фактического потребления тепловой энергии может быть подтверждено согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Доказательств законности отключения от централизованной системы отопления истцом не предоставлено, а значит не предоставлено и доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, поставляемый в указанный жилой дом ответчиком.

Судебная коллегия отклоняет доводы истца о том, что судом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения администрации Шкотовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приемочной комиссии о завершенных работах по переустройству и перепланировке помещений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом в исковом заявлении оспаривается период начисления оплаты за услуги теплоснабжения с октября 2022 по настоящее время, т.е. на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется ответ администрации Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения о разрешении на переустройство квартиры по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по существу они не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 04 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи