Дело № 2а-89/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000038-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Хохловой Ю.Г., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности транспортные средства: «Ниссан Патрол» г/н №, «Nissan Marc H» г/н №, «Ниссан Либерти» г/н №, «Nissan Atlas» г/н №, ВАЗ2103 г/н №, Т-40АМ г/н №, а также земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, обязан уплачивать налоги. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 4 877 руб. (налоговый период - 2020 года, срок уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 5 661, 00 руб., земельный налог в сумме 1 140, 00 руб. (налоговый период - 2021 год, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 7 229, 00 руб., земельный налог в сумме 1 993, 00 руб. (налоговый период - 2022 год, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнена, в связи с чем, начислены пени: 0,29 руб. по налогу на имущество физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 431,60 руб. по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 248,11 руб. по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 086,54 руб. на отрицательное сальдо ЕНС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 876,40 руб. на отрицательное сальдо ЕНС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении суммы пени в размере 4,67 руб. приняты принудительные взыскания. Расчет пени: 0,29 +431,60+248,11 + 1 086,54 +876,40 = 2642,94-4,67= 2 638,27 руб. Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с суммой отрицательного сальдо 19 324,29 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Налогоплательщиком частично уплачены налоги, в связи с чем, сумма неуплаченных налогов составила: транспортный налог за 2022 года - 6 331,90 руб.; земельный налог за 2022 год - 1 734,63 руб. Сумма транспортного налога за 2020 год в размере 834, 47 руб. взыскана в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности: по транспортному налогу за налоговый период 2020, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 834, 47 руб.; по транспортному налогу за налоговый период 2022, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6 331,90 руб.; по земельному налогу за налоговый период 2022 год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 734,63 руб.; пени в сумме 2 638,27 руб., а всего 11 539,27 руб.

В последующем административный истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по пеням в размере 2 415,15 руб., кроме того произвести зачет денежных средств в сумме 834,47 руб. принудительно взысканных с ответчика в счет частичного исполнения обязательств по налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность по налогам, пеням, которая у него имелась, оплатил в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщика требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Взыскание сумм задолженности в данный период проводится исключительно в отношении верифицированных сумм отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии пунктом 4 статьи 11.3 Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммы денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье – излишне перечисленные денежные средства).

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Налоговым органом требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо в установленные законодательством сроки и считается действующим до тех пор, пока данное сальдо не станет рано 0 (нулю) или положительным (ст.69 НК РФ).

В соответствии с ч.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

В связи с наличием у ответчика ФИО1 отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сохранившейся задолженности, налоговым органом было сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 15415 руб., земельному налогу 1440,29 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений 1 руб. и пени в размере 2468,30 руб. со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из представленных материалов установлено следующее.

Согласно ответу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкам учета транспортных средств в спорные налоговые периоды ответчик Хохлов является собственником транспортных средств:

- «Ниссан Патрол» г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год;

- «Nissan Marcn» г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год;

- «Ниссан Либерти» г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- «Nissan Atlas» г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год;

- ВАЗ 2103 г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год;

Согласно сведениям Гостехнадзора Республики Бурятия по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован трактор <данные изъяты> г/н №, 1983 года выпуска.

Согласно выпискам из ЕГРН ответчик ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>»; №, расположенных по адресу<адрес> <адрес>.

Из ответа <адрес> отделения судебных приставов УССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств, следует, что по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №2а-89/2025 в отношении ФИО1 о взыскании налога в размере 20 103,55 коп., взыскана сумма 834,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 20103,55 руб., в т.ч. по налогам - 16 855,29 руб., пени - 3248,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по налогам за 2022 г. в сумме 10336,75 руб., в т.ч. по налогам - 9 222,00 руб., пени - 1114, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Налогоплательщику - ответчику ФИО1 направлены следующие налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 4 877 руб., налоговый период - 2020 года, срок уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 5 661, 00 руб., земельный налог в сумме 1 140, 00 руб., налоговый период - 2021 год, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 7 229, 00 руб., земельный налог в сумме 1 993, 00 руб., налоговый период - 2022 год, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности с суммой отрицательного сальдо ЕНС 19 324,29 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно представленному уточненному расчету пени ЕНС, в связи с неуплатой налогов, начислены пени в размере 2 415,15 руб.: по судебному приказу №2а-2578/2024 от ДД.ММ.ГГГГ: 458,20 руб. + 1086,44 руб. = 1 544,64 руб.; по судебному приказу №2а-693/2024 от ДД.ММ.ГГГГ: 145,98 руб.+724,53 руб. = 870,51 руб. Итого сумма непогашенной задолженности по пеням составляет 2415,15 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составляет 7897,70 руб., в том числе по транспортному и земельному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3565,53 руб., пени 4332,17 руб.

В соответствии с п.6 ст.75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п.5 ст.11.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, начисление пени произведено правомерно, право на взыскание пеней, содержащихся в требовании, у налогового органа подтверждено тем, что право на взыскание соответствующих налогов у административного истца не было утрачено.

Представленный расчет задолженности по налогам и пеням суд находит обоснованным.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 в подтверждение своих доводов о том, что задолженность по налогам, пеням, которая у него имелась, оплатил в полном объеме, представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, исходя из положений п.8 ст.45 НК РФ, вышеуказанные денежные средства направлены в счет погашения задолженности со сроком уплаты с более ранними сроками уплаты, а именно:

По платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб. направлен в зачет:

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 2477,53 руб.;

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 1221,18 руб.;

- по земельному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 300, 29 руб.;

- налог на имущество физических лиц со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 1 руб.

По платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. направлен в зачет:

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 555,34 руб.;

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 266,37 руб.;

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 818,47 руб.;

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 359,82 руб.;

По платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. направлен в зачет:

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 1701,84 руб.;

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 298,16 руб.;

По платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб. направлен в зачет:

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 699,01 руб.;

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 198,09 руб.;

- по земельному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 142,83 руб.;

- по земельному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 115,54 руб.;

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 1890,01 руб.;

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 554,61 руб.;

- по земельному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 399,91 руб.;

По платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. направлен в зачет:

- по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 887,19 руб.;

- по земельному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 639,71 руб.;

- по земельному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 473,1 руб.

Таким образом, вышеуказанные денежные средства направлены в счет погашения задолженности по транспортному и земельному налогу за налоговые периоды 2018, 2020, 2021 гг., частично за 2022 г.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении административного иска, поскольку административным ответчиком, несмотря на направленные уведомления и требования, до настоящего времени задолженность, отрицательное сальдо ЕНС не погашены.

Доводы ответчика о неполучении им налоговых уведомлений и требований, размещенных в личном кабинете налогоплательщика, не свидетельствуют о неосведомленности административного ответчика, владеющего объектами налогообложения и несущего в связи с этим бремя собственника, об обязанности по уплате законно установленных налогов, кроме того не влечет ее прекращение.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ).

Из положений п.п.1,2 ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Положениями ранее действовавшего Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы России от 8 июня 2015 года № ММВ-7017/260@, а также действующим в настоящее время Порядком ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом Федеральной налоговой службы России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617 предусмотрено, что получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием, в частности, логина и пароля, полученных в соответствии с порядком. В частности для обеспечения получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика налоговый орган представляет физическому лицу регистрационную карту, в которой указывается логин и первично присвоенный физическому лицу пароль.

Физическое лицо, имеющее личный кабинет налогоплательщика, обязано контролировать получение уведомлений налогового органа через указанный информационный ресурс.

Материалами дела подтверждено, что налоговые уведомления и требование направлены налогоплательщику в электронном виде через сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», что соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в личном кабинете с 28.05.2018 года, представленные скриншоты личного кабинета налогоплательщика - ответчика подтверждают его регистрацию в личном кабинете налогоплательщика, получение налогового уведомления, требований об уплате налога, отвечают требованиям ст.59 КАС РФ, при этом доказательств, свидетельствующих об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика, о направлении в соответствии со ст.11.2 НК РФ в адрес налогового органа уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того из представленного административным истцом ответа (пояснений), следует, что подключение административного ответчика к онлайн-сервису «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» было произведено 28.05.2018 года посредством получения в налоговом органе логина и пароля для входа в данный информационный ресурс.

Таким образом, налоговым органом процедура взыскания с административного ответчика налогов и пени соблюдена, налоговые уведомления направлены в адрес административного ответчика с соблюдением положений ст.ст.11.2, 52 НК РФ.

Помимо этого, из смысла данных норм и положений законодательства о том, что направленное по почте налоговое уведомление считается врученным через 6 дней с даты направления заказного письма, следует, что сам по себе факт получения налогоплательщиком налогового уведомления не обязателен. Обязанность по уплате налога возникает по факту составления такого уведомления и не зависит от его обязательного вручения налогоплательщику.

Тот факт, что административный ответчик по собственному волеизъявлению длительное время не осуществлял вход в личный кабинет налогоплательщика, вследствие чего не получил соответствующее уведомление об уплате налогов, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности по уплате соответствующих налогов, начисленных в связи с наличием в его собственности налогооблагаемого имущества - транспортных средств и земельных участков.

Кроме того, само по себе неполучение административным ответчиком налогового уведомления не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налогов возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, а не в результате направления уведомления налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий, не зависящих от факта направления инспекцией лицу соответствующего письма.

Кроме того, материалами дела установлено, что соответствующая информация о сумме налога до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебных приказов на основании поданных ответчиком возражений, обязанность по уплате налога и пени им в полном объеме не была исполнена.

Срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Как разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по пеням в сумме 2 415,15 руб.

Произвести зачет денежных средств в сумме 834, 47 руб. принудительно взысканных с ФИО1 в счет частичного исполнения обязательств по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Мухоршибирский район» 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01 апреля 2025 года.

Судья: И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева