РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/22 по иску ФИО1 к фио в лице законного представителя несовершеннолетнего фио Владимировича о признании недействительным заявления об отказе от наследства,

установил:

фио Н.П. обратилась в суд с иском к фио в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, просит признать недействительным заявление от 26 августа 2021г., удостоверенное нотариусом адрес, зарегистрированное в реестре за №777/746-н/77-2021-2-1338, об отказе от причитающейся доли наследства после смерти дочери фио в пользу сына умершей фио

Требования заявлены по основанию п. 1 ст. 177 ГК РФ, поскольку ФИО1 на момент подачи заявления об отказе от наследства не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Законный представитель ответчика – ФИО2, третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится матерью фио, умершей 10 июля 2021г.

26 августа 2021г. нотариусом адрес фио удостоверено заявление ФИО1 об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти фио в пользу ее сына фио, паспортные данные.

По ходатайству истца по настоящему делу назначена амбулаторная суденая психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 111/а от 15 августа 2021г., ФИО1 в юридически значимый период 26 августа 2021г. страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции (слабоумия) (сумма прописью). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о диагностированных у неесосудистых заболеваниях сердца и головного мозга (гипертоническая болезнь,цереброваскулярная болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия), сведения оперенесенном в 2004г. остром нарушении мозгового кровообращения, чтосопровождалось церебрастенической (головные боли, головокружение, слабость, утомляемость, шум в голове), диссомнической симптоматикой с прогрессирующиминтеллектуально-мнестическим снижением, достигшим к 2019г. глубины деменции, сдезориентацией в месте и времени, нарушением когнитивных функций,эмоционально-волевыми изменениями, грубым нарушением критическихспособностей, нарастающей социально-бытовой дезадаптацией. Данноедиагностическое заключение подтверждается и результатами настоящегообследования, выявившего у ФИО1 выраженное снижение памяти, интеллекта,невозможность усвоить новые знания и пользоваться старыми, непродуктивное,замедленное мышление, нарушение критических и прогностических способностей,что обуславливает ее полную социальную и бытовую дезадаптацию с необходимостьюпостороннего ухода. Отмечавшееся у ФИО1 психическое расстройство вюридически значимый период подписания заявления об отказе от причитающейсядоли наследства от 26.08.2021г. было выражено значительно, сопровождалосьнеспособностью к смысловой оценке ситуации, осознанию юридическихособенностей сделки и прогноза ее последствий, а также нарушением критическихфункций, целенаправленности и регуляции своих действий и лишало ее способностипонимать значение своих действий и руководить ими по состоянию на 26.08.2021г.

Клинико-психологический анализ представленных материалов, а также настоящее экспериментально-психологическое исследование позволяют заключить, что у ФИО1 обнаруживаются такие нарушения как малопродуктивность, замедленность, сугубая конкретность мышления, трудности осмысления происходящего, снижение мнестических функций, а также пассивность, зависимость от окружающих, ведомость, подчиняемость, нарушение критических и прогностических функций. Указанные нарушения ФИО1 препятствовали ее способности к осознанию и произвольной регуляции собственного поведения в юридически значимый период подписания заявления 26 августа 2021 года, их следует рассматривать в контексте выявленного у нее психиатрами психического расстройства в форме «Сосудистой деменции».

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого отказа от причитающегося ФИО1 наследства недействительным, поскольку на момент подачи соответствующего заявления нотариусу 26 августа 2021г. фио Н.П. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к фио в лице законного представителя несовершеннолетнего фио Владимировича о признании недействительным заявления об отказе от наследства удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО1 от 26 августа 2021г., удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/746-н/77-2021-2-1338, об отказе от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти фио фио, в пользу сына умершей фио.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: