Дело №а-1294/2023

УИД 25RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2023 года <адрес>,

<адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

администрация <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что в администрацию <адрес> из Государственной жилищной инспекции <адрес> поступило обращение ФИО4 о выполнении собственником <адрес> работ по перепланировке и переустройству. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № на ФИО5 возложена обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра жилого помещения на предмет установления факта наличия либо отсутствия самовольных перепланировок или переустройства. дата судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно выписке ЕГРН об объекте недвижимости от дата № <...> с дата собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> является ФИО2 Решение администрацией <адрес> о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения не принималось. Уведомлениями от дата №-ог-э/29, от дата №-ог-э/29 ответчик был извещен о необходимости предоставления доступа в жилое помещение. Как следует из актов проверки органа администрации <адрес> от дата, от дата доступ в жилое помещение предоставлен не был. Несмотря на принимаемые меры, до настоящего времени осмотреть указанное жилое помещение не удалось. С учетом этого, просит обязать административного ответчика предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра помещения на предмет установления факта наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и (или) переустройства.

Представитель администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании на доводах административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, от получения почтового отправления уклонились, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что администрацию <адрес> из Государственной жилищной инспекции <адрес> поступило обращение ФИО4 о выполнении собственником <адрес> работ по перепланировке и переустройству.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № на ФИО5 возложена обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра жилого помещения на предмет установления факта наличия либо отсутствия самовольных перепланировок или переустройства.

дата судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке ЕГРН об объекте недвижимости от дата № <...> с дата собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> является ФИО2

В соответствии с ч. 6 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что решения администрацией <адрес> о согласовании переустройства и (или) перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, не принималось.

В связи с поступившим обращением и с целью организации проверки соблюдения требований к использованию жилого помещения в адрес административного ответчика направлялись уведомления от дата №-ог-э/29, от дата №-ог-э/29 о датах проведения проверок и необходимости предоставления доступа в жилое помещение.

Факт направления уведомлений от дата №-ог-э/29, от дата №-ог-э/29 в адрес административного ответчика подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений от дата, от дата.

Административный ответчик от получения почтовых отправлений уклонилась, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <...>.

Дважды – дата и дата должностными лицами администрации <адрес> составлены акты, согласно которым доступ в жилое помещение не предоставлен.

Таким образом, в связи с непредставлением доступа в жилое помещение для осмотра администрация <адрес> не имеет возможности исполнить возложенные на нее функции и установить факт нарушения жилищного законодательства.

При этом только посредством осмотра квартиры административный истец может оценить состояние жилого помещения и исполнить возложенные на него функции.

По смыслу положений ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства является, в том числе восстановление прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению.

Учитывая наличие поступивших на имя администрации <адрес> сведений о нарушении требований к использованию жилого помещения, имеются законные основания для осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление администрации <адрес> к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра помещения на предмет установления факта наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и (или) переустройства.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья Т.А. Михайлова