Дело №2а-539/2023

27RS0004-01-2022-003223-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 10 января 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Григорьевой К.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по городу Хабаровску и Хабаровскому району ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, при участии заинтересованного лица ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО3, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, при участии заинтересованного лица ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства №-ИП, выразившегося в неполучении сведений в отношении должника об его имущественном положении и источнике дохода, в неполучении объяснения от должника об источнике его дохода.

В обоснование требований указала, что она является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 15.10.2020 о взыскании с ФИО4 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 760 руб. в ежемесячно, на каждого из детей, начиная с 01.06.2020 до достижения ими совершеннолетия. С момента возбуждения указанного исполнительного производства требования исполнительного документа не исполняются, что повлекло предоставление возможности должнику реализовать имеющееся у него имущество, при наличии образовавшейся задолженности по исполнительному производству. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства и регистрации не осуществлялась, соответствующий акт в материалах исполнительного производства отсутствует и взыскателю не направлялся. Судебный пристав-исполнитель не принял своевременных мер, направленных на выяснение наличия имущества у должника, источника его дохода. Длительным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются ее права в части получения необходимой и достоверной информации, а также на получение денежных средств, взысканных в ее пользу решением суда.

В отзыве на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по городу Хабаровску и Хабаровскому району ФИО3 с требованиями не согласилась, ссылаясь на соответствие ее действий требованиям закона. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.10.2020 направлено сторонам почтовой корреспонденцией. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные и регистрирующие организации для получения сведений о расчетных счетах открытых на имя должника, а также о зарегистрированном на имя должника имуществе. 15.10.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ООО «Юкамед ЛС». 15.10.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 15.03.2022 указанное постановление отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены. Согласно полученным сведениям из регистрационного органа ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю установлено, что на имя ФИО4 автотранспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответам из Дальневосточного филиала ПАО «Росбанк», Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ОАО «Альфа-Банк», на имя ФИО4 открыты расчетные счета, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. ФИО4 предупрежден об административной ответственности по ст. 5.25 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Судебным приставом-исполнителем неоднократно производились расчеты задолженности по алиментам. 13.10.2022 вынесено постановление о временном ограничении должника в пользовании специальным правом. 21.10.2022 вынесено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для совершения процессуальных действий (для отобрания объяснения по факту невыплаты алиментных платежей, вручение предупреждений об административной и уголовной ответственности, направлении в Центр занятости населения в случает отсутствии официального места трудоустройства). 11.11.2022 осуществлен выход по адресу должника: <адрес> целью установления должника по данному адресу и проверки его имущественного положения, однако, установить должника, а также его имущество не представилось возможным, в связи с невозможностью попасть в жилое помещение по причине отсутствия на момент прибытия проживающих лиц. Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущества должника. Согласно поступившему ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю за должником на праве собственного зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Судебным приставом-исполнителем предпринимались и продолжают предприниматься необходимые меры принудительного исполнения.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что с декабря 2021 года у должника стала формироваться задолженность по алиментным платежам. При этом судебным приставом не истребовались сведения об имуществе должника, его доходах и источниках дохода. В декабре 2021 года должником реализовано имущество в виде гаража, что подтверждается копией договора купли-продажи. Согласно ответу из МЧС, полученному по запросу суда по другому гражданскому делу, за должником зарегистрировано маломерное судно в виде гребной резиновой лодки. Однако судебный пристав-исполнитель данную информацию не получил. Должник обращался в суд за изменением размера алиментов, ссылаясь на то, что трудоустроен и получает заработную плату. В письменном объяснении, полученном судебным приставом от должника, графа об источнике дохода и имуществе должника не заполнена, на что судебный пристав не обратил внимание.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 8 ст. 36 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВАП г. Хабаровска и Хабаровского района находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.10.2020 в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 760 руб., на каждого из детей, ежемесячно.

15.10.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ООО «Юкамед ЛС».

15.10.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление не обжаловалось и не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

15.03.2022 исполнительное производство №-ИП возобновлено на основании постановления начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Хабаровскому и Хабаровскому району от 15.02.2022 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В этот же день - 15.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы для установления должника и его имущества, а именно: в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, в Центр занятости населений, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР о СНИЛС, в ЗАГС.

15.03.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В связи с поступлением ответов из банков об открытых на имя должника расчетных счетов в ПАО Сбербанк, ОАО «Альфа-Банк», 16.03.2022, а затем 04.05.2022, 24.08.2022, 13.09.2022, 17.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.03.2022, 18.04.2022 направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

18.03.2022 направлены запросы к оператору связи, в ГУВМ МВД России, о счетах должника в ФНС, об ИНН на основании данных о ФИО и дате рождения, в ФНС к ЕГРН.

Помимо этого 18.03.2022 в адрес должника направлено извещение о вызове на прием.

18.03.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

31.03.2022, 30.04.2022, 23.05.2022, 31.05.2022, 02.06.2022, 19.10.2022 вынесены постановления об определении задолженности по алиментам.

01.04.2022 должник ФИО4 предупрежден об ответственности за неуплату средств на содержание детей, что подтверждается письменным предупреждением, в котором имеются подписи должника.

Кроме того, 01.04.2022 судебным приставом-исполнителем от должника ФИО4 отобрано письменное объяснение, в котором последний указал свои анкетные данные, место работы – ООО «Юкамед», иных объяснений не дал.

14.04.2022 судебным приставом-исполнителем направлены запросы на получение информации о должнике или его имуществе. 30.04.2022 направлены запросы в ФНС о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, в ПФР сведений о трудовой деятельности, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о счетах должника в ФНС, в Центр занятости населения, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в МВД на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости, сведений о размере пенсии, в ГУВМ МВД России, оператору бронирования и продажи билетов, в Росреестр к ЕГРП, в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

19.05.2022 направлен запрос органу, уполномоченному на осуществление контроля и надзора в сфере пользования специальным правом.

30.06.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

14.06.2022 направлено извещение о вызове на прием.

17.06.2022, 16.09.2022, 16.12.2022 направлены запросы к оператору связи.

29.06.2022 направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица. 15.07.2022, 02.08.2022, 07.11.2022, 19.11.2022, 02.12.2022, 16.12.2022 направлены запросы на получение информации о должнике или его имуществе. 29.07.2022, 28.10.2022, 07.11.2022 направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. 03.08.2022 направлены запросы в ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по справкам 2-НДФЛ, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. 05.08.2022, 16.09.2022 направлены запросы в Росреестр к ЕГРП.

23.08.2022 направлены запросы в ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ПФР о сведениях о трудовой деятельности, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, на получение информации о должнике или его имуществе.

13.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

29.09.2022 вынесены постановления об определении задолженности по алиментам.

13.10.2022 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, направлен запрос органу, уполномоченному на осуществление контроля и надзора в сфере пользования специальным правом, вынесено постановление об отказе ограничения выезда.

21.10.2022 направлены запросы в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, на получение информации о должнике или его имуществе, извещение о вызове на прием. 19.11.2022 направлены запросы в ФНС о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, в ФНС о выплатах произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. 21.11.2022 направлен запрос в ПФР о СНИЛС. 02.12.2022 направлены запросы о размере пенсии, в Центр занятости населения, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

16.12.2022 направлены запросы в Центр занятости населения, в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, в ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ.

Из полученного из Росреестра на запрос судебного пристава-исполнителя ответа следует, что за должником зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 20.12.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении названного помещения.

Помимо этого судом установлено, что 11.11.2022 осуществлен выход по адресу должника, в ходе которых дверь никто не открыл, имущество должника установлено не было, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Также из представленных выписок по счету, чеков по операциям, расписки взыскателя ФИО2 от 31.07.2022 судом установлено, что в период нахождения в работе у судебного пристава-исполнителя исполнительного производства должником перечислялись денежные средства в счет уплаты алиментов, о чем выносились постановления о распределении денежных средств 21.03.2022, 28.03.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 20.04.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 28.09.2022, 06.12.2022, 14.12.2022. По состоянию на 20.12.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 126 938, 2 руб.

Выполнение судебным приставом-исполнителем вышеназванных действий подтверждается копиями соответствующих постановлений, расчетами задолженностей по алиментам, актом совершения исполнительных действий, сводкой по исполнительному производству, ответами за запросы, выпиской из Росреестра.

Таким образом, анализируя проделанную по исполнительному производству №-ИП от 15.10.2020 работу, с учетом направленных судебным приставом-исполнителем запросов о должнике и его имуществе, вынесения постановлений о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), постановлении об определении задолженности по алиментам, постановления о запрете на совершение действий по регистрации, постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, выхода по месту жительства должника с целью установления его имущества, суд приходит к выводу о том, что в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов отсутствует факт незаконного бездействия при исполнении судебного постановления.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Между тем, в судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются исполнительные действия, направленные к исполнению требований исполнительного документа. После принятия данных мер, должником частично погашается задолженность по алиментам.

Вопреки доводам административного истца, в силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

С учетом изложенного, а также самостоятельного определения судебным приставом-исполнителем вида исполнительных действий довод административного истца о не установлении судебным приставом имущества в виде маломерного судна - гребной (резиновой) лодки, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку из ответов на сделанные судебным приставом-исполнителем запросы информации о данном имуществе не поступало, у судебного пристава-исполнителя таких сведений не было. При этом взыскатель не лишен был права сообщить судебному приставу о данном имуществе либо заявить ходатайство о запросе таких сведений, однако этого не сделал.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению требований исполнительного документа. Обстоятельства того, что на момент подачи административного иска имеется задолженность по алиментам (при этом, из материалов дела следует, что должник периодически перечисляет алиментные платежи взыскателю, о чем свидетельствуют расписка от 31.07.2022 и копии чеков), не свидетельствуют о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

В данном случае суждения административного истца о недостаточности тех или иных действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о наличии бездействия, с учетом того, что действия для исполнения требования по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись.

Из сделанных судебных приставом-исполнителем запросов установлено место получение дохода должника – ООО «Юкамед ЛС», а также размер дохода – в размере 14000 рублей. На заработную плату должника обращено взыскание постановлением от 13.09.2022.

В отношении установленного у должника недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.

Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Ненадлежащее исполнение должником ФИО4 требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии должностных лиц ОСП по ВАП г.Хабаровска и Хабаровского района.

Довод административного истца о том, что из-за бездействия судебного пристава-исполнителя должником был отчужден гараж по договору купли-продажи от 12.12.2021, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, так как указанное действие было совершено должником в период, когда исполнительное производство было окончено и до его возобновления в марте 2022 года. Постановление об окончании исполнительного производства от 15.10.2020 предметом настоящего административного дела не является.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, в том числе доводы о неполучении объяснений от должника, неосуществлении выхода по месту жительства должника, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, из которых следует, что данные исполнительные действия судебным приставом-исполнителем осуществлялись: 01.04.2022 отбиралось объяснение от должника, 11.11.2022 осуществлялся выход по адресу места жительств должника.

Ссылки представителя административного истца о том, что в объяснении должника не заполнены графы об источнике дохода должника и его имуществе, являются несостоятельными, поскольку должником в объяснении указано место получения его дохода – ООО «Юкамед», иных объяснений должник не дал, что является его правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, о чем ему было разъяснено под роспись судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем при выполнении исполнительных действий, связанных с исполнением исполнительного документа, находящегося в его производстве, выполняется необходимый перечень исполнительных действий, нарушений прав истца непосредственно действиями судебного пристава-исполнителя судом не установлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023