Дело №2-7881/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Гась ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в обоснование исковых требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила 695040, 00 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту – 25,00 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Инвест-проект», в свою очередь ООО «Инвест-проект», в лице Конкурсного управляющего ФИО3, заключил договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО9 Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО10 и индивидуальным предпринимателем К-вым ФИО11 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования ИП ФИО1 обосновал тем, что на основании вышеуказанных договоров к нему перешло право требования взыскания задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 629384,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 50332,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 163 067,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 8 496 688,59 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец добровольно снижает сумму процентов 1 163 067,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до 90 000 рублей и сумму неоплаченной неустойки 8 496 688,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 000,00 руб., полагает, что сумма неустойки и процентов, предусмотренные кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Правовыми основаниями заявленных требований истцом указаны ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 330, 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 629384,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 50332,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга 629384,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 629384,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает. Заявленный иск поддержал в полном объеме (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как усматривается из представленных документов, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила 695040, 00 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту – 25,00 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 7-10).

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Инвест-проект», в свою очередь ООО «Инвест-проект», в лице Конкурсного управляющего ФИО3, заключил договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО12. Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО13 и индивидуальным предпринимателем К-вым ФИО14 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).

Представленной выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что остаток основного долга ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 629384,34 руб., начисленные проценты, но неуплаченные заемщиком на дату сделки в размере 50332,69 руб., всего 679717,03 руб. (л.д. 17).

По расчётам истца, сумма задолженности ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижением истцом неустойки и процентов, составляет 629384,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 50332,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам, предусмотренным ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основные обязательства возникли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), условия которого предусматривают возможность уступки прав кредитором третьим лицам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ответчик был уведомлен истцом о передаче ему права требования по кредитным обязательствам ответчика перед КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), правопреемником которого является истец. При этом правопреемником представлены оригиналы документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, а также его исполнение.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств завышения процентов за пользование кредитом, в расчете, представленном истцом, ответчиком не представлено, контррасчет не произведен.

Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности снижении размера процентов за пользование кредитом, а в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки предусмотрено как законом, так и условиями заявления о заключении договора кредитования, п. 5.1.10 «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в сумме 629384,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 50332,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом добровольного снижения истцом размера неустойки до 10 000, 00 руб. суд считает, что тем самым баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба сохранен, и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000. 00 руб.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга 629384,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены ч. 3 ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 629384,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере: 10997, 17 рублей, исходя из взысканной денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 к Гась ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с Гась ФИО18 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО19 задолженность по кредиту в размере 629384,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 50332,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга 629384,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 629384,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Гась ФИО20 в доход местного бюджета госпошлину в размере 10997, 17 (десять тысяч девятьсот девяносто семь тысяч семнадцатью копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова