к делу № 2-1514/22 23RS0014-01-2022-000266-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 29 августа 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 273 972 руб. 22 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 187 654 руб. 69 коп., процентов в размере 86 317 руб. 53 коп., а так же расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 939 руб. 72 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила в суд письменные возражения относительно предмета спора, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 204 970 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,80 % годовых.
Банк исполнил обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось.
В соответствии подп. «а» п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возвращения задолженности по кредиту и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора.
Согласно расчётам, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 273 972 руб. 22 коп., состоящая из основного долга в размере 187 654 руб. 69 коп. и процентов в размере 86 317 руб. 53 коп.
Указанный расчёт проверен судом и не оспорен ответчиками по делу, ввиду чего признаётся верным и является основой для определения задолженности по настоящему гражданскому делу.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ № заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело №.
Наследниками должника ФИО4, принявшими наследство, являются супруга ФИО2 и дочь - несовершеннолетняя ФИО3
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что установлено ст. 1175 ГК РФ.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками признано право собственности по ? доли в ? доли на земельный участок кадастровой стоимостью 460 661 руб. 81 коп. и по ? в ? доли на жилой дом кадастровой стоимостью в 11 183 411 руб. 52 коп., что в общей сложности на порядок превышает сумму взыскиваемой задолженности.
При таких обстоятельствах, с ответчиков по делу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере в солидарном порядке.
Возражения ответчика ФИО2 о том, что в материалах дела не имеется доказательств получения наследодателем кредитных денежных средств, необоснованного взыскания всей суммы задолженности по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, и злоупотреблению правом в части длительного непредъявления иска в суд с целью взыскания несоразмерных процентов за пользование кредитом не принимается судом ввиду того, что материалами дела они не подтверждены.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 939 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 5 939 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №) и ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 273 972 руб. 22 коп, состоящую из основного долга в размере 187 654 руб. 69 коп. и процентов в размере 86 317 руб. 53 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 939 руб., 72 коп., а всего 279 911 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия.
Председательствующий: В.Е. Ромашко