Дело № 1-663/2023

УИД 74RS0017-01-2023-004920-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Рыль А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ивчатовой Е.А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время до 15 часов 14 минут 18 мая 2023 года, находясь по месту проживания своей матери ФИО4 в комнате <адрес>, после разговора с ФИО4, которая пожаловалась ему на поведение соседа ФИО6, проживающего в комнате № вышеуказанного дома, испытывая к ФИО3 №1 личную неприязнь, вызвал ФИО3 №1 в коридор дома <адрес>.

ФИО1 18 мая 2023 года в дневное время до 15 часов 14 минут, находясь в коридоре 3 этажа дома <адрес>, после того, как ФИО3 №1 вышел из комнаты № вышеуказанного дома, направился совместно с ФИО3 №1 в конец коридора, где расположено место для курения, высказывая ФИО3 №1 в ходе словесной ссоры претензии по поводу его (ФИО3 №1) отношения к его матери ФИО4, при этом ФИО3 №1 в ответ выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, оскорбляя его.

После указанного противоправного поведения ФИО3 №1, у ФИО4 возник преступный умысел на причинение ФИО3 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, опасного для жизни человека, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, действуя умышленно, с силой нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза ФИО3 №1, причинив ФИО3 №1 сильную физическую боль, <данные изъяты>, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которые в совокупности, так и каждое по отдельности, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) согласился, вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 признал полностью.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что по адресу: <адрес> проживает его мать ФИО4 с сожителем. Со слов матери ему стало известно, что между ней и ФИО3 №1, проживающим в комнате №, возник конфликт, в связи с чем она попросила его поговорить с соседом. 18 мая 2023 года около 15-00 часов он пришел к матери, они вместе направились к ФИО3 №1, которого он вызвал в коридор для разговора. ФИО3 №1 был настроен агрессивно, стал ему говорить, зачем он пришел, спрашивал, что он хочет. Между ними возникла словесная перепалка со взаимными оскорблениями. Он шел чуть впереди, ФИО3 №1 за ним, где-то на расстоянии полуметра. Внезапно ФИО3 №1 стал говорить, что если он пришел драться, то должен его ударить, тем самым провоцировал его. В этот момент он испытывая к ФИО3 №1 неприязнь из-за того, что тот не давал спокойно жить его матери, не хотел идти на разговор, провоцировал его на агрессию, оскорблял его, развернулся к ФИО3 №1 и с силой ударил его кулаком в область правого глаза. От удара ФИО3 №1 закрыл лицо руками и присел на корточки у стены. Он увидел на лице ФИО3 №1 кровь, которую попытался остановить, зажав рану салфеткой. В это время подбежала жена ФИО3 №1, стала кричать, чтобы он уходил. Он не стал обострять ситуацию и ушел. Возместил ФИО3 №1 моральный вред в сумме <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 в части обстоятельств причинения телесного повреждения потерпевшему подтверждены им в ходе следственного эксперимента (л.д. 75-80), очной ставки с потерпевшим ФИО3 №1 (л.д. 98-103).

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания ФИО1 своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ним в комнате № проживает ФИО4, ее сын ФИО1 и сожитель Евгений, с которым у него в начале мая 2023 года произошел конфликт по факту использования его телевизионного кабеля семьей Гундяк. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 в связи с вышеуказанным обстоятельством также произошел словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов его разбудила супруга, сказала, что к нему пришла соседка ФИО4, и хочет с ним поговорить в коридоре. Когда он вышел, то в коридоре находились ФИО4 и ее сын ФИО1, который предложил ему отойти и поговорить. Он пошел вместе с ФИО1 в конец коридора, ФИО1 шел впереди, он следом за ним, он не хотел конфликтовать с ФИО1, сказал тому, что если хочет, то пусть его ударит, при этом полагал, что ФИО1 не будет наносить ему удары и уйдет. Допускает, что высказывал в адрес ФИО1 оскорбления, выражался в его адрес нецензурной бранью. После чего слов ФИО1 резко развернулся и нанес ему с силой один удар кулаком своей правой руки в область лица, удар пришелся в область правого глаза. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, его сознание помутилось, он присел на карточки спиной к стене. В области правого глаза он чувствовал острую боль, из раны пошла кровь. ФИО1 пытался оказать ему помощь и остановить кровь. В это время подошла его супруга, сказала, чтобы ФИО1 ушел, и вызвала скорую помощь, сотрудников полиции. В травмпункте ему наложили на рану швы, лечение он проходил амбулаторно. В настоящее время ФИО1 принес ему извинения, возместил моральный вред, выплатив компенсацию в размере <данные изъяты>.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 потерпевший ФИО3 №1 подтвердил свои показания (л.д. 98-103).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО3 №1, сыном ФИО7 Днем 18 мая 2023 года находилась дома с супругом и сыном. Около 15-00 часов к ним пришли ФИО4 с сыном Михаилом, который сказал, что хочет поговорить с ФИО3 №1 Муж вышел в коридор, она пошла за ним, но ФИО3 №1 попросил ее взять сигареты, и она вернулась в комнату. Когда она вышла в коридор, то увидела, что ФИО3 №1 сидит у стены на полу, на его лице была кровь. Рядом с ФИО3 №1 находились ФИО1, ФИО4, при этом ФИО1 салфеткой пытался остановить кровь у ФИО3 №1. Она стала кричать на ФИО1, так как было очевидно, что именно он ударил ее супруга, между ней и ФИО1 возникла словесная перепалка, и ФИО1 ушел. Она вызвала скорую помощь. У ФИО3 №1 была рассечена бровь, он жаловался на боль в голове, сказал, что его ударил кулаком ФИО1 ФИО3 №1 оказали медицинскую помощь в травматологии, от госпитализации он отказался, проходил лечение дома. Со слов супруга ей известно, что 26 сентября 2023 года он встречался с ФИО1, тот принес ему извинения, обязался выплатить <данные изъяты> в качестве возмещения причиненного морального вреда, в настоящее время выплатил всю указанную сумму (л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что она проживает по адресу: <адрес> проживает с сожителем ФИО8 По соседству с ними в комнате № проживает семья ФИО21, с которыми у нее возникают конфликты по малозначительным поводам. 17 мая 2023 года между ней и ФИО3 №1 произошел очередной конфликт. 18 мая 2023 года около 15 часов к ней приехал ее сын ФИО1, которому она рассказала, что ФИО3 №1 угрожал ей, говорил, что к ней приедут разбираться какие-то «крутые» ребята, и они вместе с сыном пошли к ФИО3 №1. ФИО1 вызвал ФИО3 №1 для разговора в коридор, тот вышел и пока шел за ФИО1 в конец коридора провоцировал ее сына на конфликт, дерзил ему, выражался в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 это не нравилось, он сказал ФИО3 №1, что может и ударить за такие слова, на что ФИО3 №1 ответил: «Ну, ударь, ударь». Она шла за ними сзади, и в какой-то момент ФИО1 повернулся к ФИО3 №1 и ударил его кулаком в область лица справа. От полученного удара ФИО3 №1 пошатнулся, попятился назад, спиной прижался к стене, сполз вниз по стене на корточки, лицо закрыл руками, у него пошла кровь. Она принесла салфетки, и ФИО1 помог ФИО3 №1 вытереть кровь с лица, в это время в коридор вышла супруга ФИО3 №1, громко кричала, и они с сыном ушли к себе. В настоящее время с ФИО22 они не общаются, но они с сыном принесли ФИО3 №1 извинения за причиненные травмы (л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи городской больницы г. Златоуста. 18 мая 2023 года она находилась на дежурстве совместно с фельдшером ФИО9 В 15-14 час. поступил вызов с адреса: <адрес> от ФИО3 №1, который сообщил, что 18 мая 2023 года около 18-5-00 час. избил неизвестный. По прибытию по указанному адресу осмотрели ФИО3 №1. На момент осмотра у него была рана правой надбровной дуги рассеченная, которая кровоточила, также имелась обширная гематома вокруг правого глаза. ФИО3 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 №1 был доставлен в травмпункт круглосуточного стационара № для консультации травматолога и проведения рентгенологического исследования с целью выявления скрытых травм (л.д. 126-129).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО10, согласно которому 18 мая 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в коридоре 3 этажа дома <адрес> причинил телесные повреждения ФИО3 №1, которые согласно заключению эксперта № повлекли причинение тяжкого вреда здоровью. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 40);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 №1 от 19 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 18 мая 2023 года в дневное время, находясь в коридоре 3 этажа причинил ему побои и физическую боль (л.д. 41);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО11 от 18 мая 2023 года, согласно которому 18 мая 2023 года в 19-02 час. в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области поступило сообщение от медработника травмпункта КС-3 ФИО12 о том, что в КС-3 обратился ФИО3 №1 с диагнозом <данные изъяты>, алкогольное опьянение» (л.д. 8);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО13 от 19 мая 2023 года, из которого следует, что 19 мая 2023 года поступило сообщение о том, что в медицинское учреждение обратился ФИО3 №1 с диагнозом «ушибленная рана правой бровной дуги, гематома верхнего века правого глаза» (л.д. 11);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 18 мая 2023 года, согласно которой 18 мая 2023 года в 15-14 час. осуществлен вызов по адресу: <адрес> по поводу неизвестной травмы, избиения, пациент ФИО3 №1, диагноз <данные изъяты>, АО; жалобы пациента на то, что сегодня около 15-00 час. в коридоре на этаже избил неизвестный (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 №1 произведен осмотр коридора 3-его этажа дома <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 №1 указал место, где он находился 18 мая 2023 года в дневное время, когда ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л.д. 42-45);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 от 09 августа 2023 года, в ходе которого ФИО1 продемонстрировал, как нанес удар ФИО3 №1 кулаком в область головы, указал свое местоположение и местоположение потерпевшего, как в момент нанесения удара, так и после удара (л.д. 75-80);

- заключением эксперта № от 19 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО3 №1 имели место следующие повреждения:

<данные изъяты>.

Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194и «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), и в совокупности, так и каждое по отдельности, согласно п. 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все вышеуказанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью 18 мая 2023 года.

Во время проведения следственного эксперимента потерпевший продемонстрировал, каким образом он и подозреваемый располагались в пространстве, и каким образом были получены повреждения потерпевшим. Учитывая характер, тяжесть и локализацию повреждений, проанализировав данные следственного эксперимента и представленную фототаблицу, не исключается возможность образования всего комплекса повреждений, при обстоятельствах, указанных потерпевшим в ходе проведения следственного эксперимента.

Во время проведения следственного эксперимента подозреваемый продемонстрировал, каким образом он и потерпевший располагались в пространстве, и каким образом были получены повреждения потерпевшим. Учитывая характер, тяжесть и локализацию повреждений, проанализировав данные следственного эксперимента и представленную фототаблицу, ис исключается возможность образования всего комплекса повреждений, при обстоятельствах, указанных подозреваемым в ходе проведения следственного эксперимента (л.д. 93-95);

- расписками потерпевшего ФИО3 №1, из которых следует, что 26 сентября 2023 года, 17 октября 2023 года ФИО3 №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения морального вреда в связи с причинением травмы 18 мая 2023 года (л.д. 134, 210).

Оценив каждое из доказательств на предмет его относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств на предмет их достаточности для разрешения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого и других участников процесса.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, установлены признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей, в том числе свидетеля ФИО4, явившейся очевидцем совершенного ФИО1 преступления, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, содержащимися в рапортах, протоколах осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключении экспертизы, иных письменных материалах дела.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего, свидетелей, ставить их под сомнения, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ФИО1 в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, подтверждены им в ходе следственного эксперимента, где ФИО1 в присутствии защитника, продемонстрировал с помощью манекена, каким образом ударил потерпевшего ФИО3 №1 кулаком в лицо.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого в части способа и механизма причинения травмы потерпевшему ФИО3 №1 последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной медицинской экспертизы, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в ходе судебного следствия не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты.

При производстве экспертного исследования нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. Заключение судебно-медицинской экспертизы полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, устанавливающих порядок назначения и производства судебных экспертиз.

Судом установлено, что подсудимый, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ФИО3 №1 с силой удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь ФИО1 к потерпевшему, возникшая в ходе словесного конфликта между потерпевшим ФИО3 №1 и подсудимым, в ходе которого потерпевший выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью, оскорблял его.

Указанное обстоятельство подсудимым не отрицается, потерпевший допускает, что мог высказывать в адрес ФИО1 нецензурные оскорбления, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, которая явилась очевидцем произошедшего, слышала как ФИО3 №1 провоцировал ее сына на конфликт, дерзил ему, выражался в его адрес нецензурной бранью.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого, которое бы обусловило необходимость применения подсудимым ФИО1 насилия по отношению к ФИО3 №1.

Характер действий подсудимого, который действуя из личных неприязненных отношений к потерпевшему, не предпринимавшему по отношению к нему никаких активных действий, с силой нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Причастность иных лиц к совершению преступления не установлена. Из показаний подсудимого следует, что именно он нанес удар ФИО3 №1. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями потерпевшего, свидетелей.

При этом из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля ФИО4 установлено, что потерпевшим каких-либо действий, которые обусловили бы необходимость применения к нему насилия, совершено не было, ФИО3 №1 реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого не представлял, не имел в руках предметов, орудий для причинения вреда жизни и здоровью ФИО1

Причиненное потерпевшему телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями подсудимого, который нанося потерпевшему ФИО14 удар кулаком в область головы (лицо), являющуюся жизненно-важным органом человека, не мог не понимать опасность своих действий, не осознавать и не допускать возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 150-152, 164), не судим (л.д. 155-156), к административной ответственности не привлекался (л.д. 158), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (л.д. 166), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 168, 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому также относит и объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 33) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, степень осуществления преступного намерения, форму вины, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения преступления, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 02.11.2023.