Дело № 2-744/2022

УИД 16RS0050-01-2022-005813-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 17 октября 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 523 рублей 47 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10 310 рублей 47 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2014 год выпуска, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику представлены денежные средства в размере 174 310 рублей 61 копеек под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является движимое имущество - залог. Предметом залога является транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, <данные изъяты> года выпуска. Ответчик принятые по кредитному договору обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 155523 рублей 47 копеек, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в енр отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 174310,61 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, <данные изъяты> года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что минимальный обязательный платеж составляет 4398,45 руб., периодичность- ежемесячно в сроки установленные информационным графике платежей.

Условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый день просрочки заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Из содержания пункта 5.2 Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом им были произведены выплаты в размере 107671,34 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой составила 167 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам, суммарная продолжительность которой составила 161 день.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 155523,47 руб., из которой: комиссия – 745,00 руб., просроченные проценты – 11826,48 руб., просроченная ссудная задолженность 133128,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 518,93 руб., неустойка на просроченную ссуду –468,28 руб.., неустойка на остаток основного долга – 8835,84 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными данными к анкете-соглашению заемщика индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ, заявлением –офертой на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на страхование по программе добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сертификатом № по программе страхования «ДМС Лайт», общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по договору в полном объеме не погашена, что подтверждается досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ, списком № франкированных простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенную задолженность по кредиту в сумме 155523,47 руб. следует взыскать с ответчика.

В судебном заседании также установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, <данные изъяты> год выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами договора в размере 490000,00 руб.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк» установлено, что залоговая стоимость автомобиля снижается за первый месяц- на 7%, второй месяц-на 5%, за каждый последующий месяц –на 2 %. Банк просил суд в настоящем споре применить дисконт 47,75 % к залоговой стоимости тс, установив в сумме 256023,95 руб.

Факт неисполнения кредитного обязательства и его размер судом установлен по настоящему спору, и в силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

По сведениям МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, <данные изъяты> года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО1(заемщика).

Судом также установлено, что согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенному на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Действительно, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Банк просил при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 47,75%, т.е. стоимости предмета залога при его реализации в размере 256023,95 руб.

Поскольку ФИО1 кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, никаких возражений по данному вопросу суду не представлено, сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога по договору залога автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, <данные изъяты> год выпуска. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется и требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль путем продажи его с публичных торгов с установлением стоимости предмета залога при его реализации в размере 256023,95 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10310,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 155523 рубля 47 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10310 рублей 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, <данные изъяты> года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 256023 рубля 95 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин