Решение по делу № 2-10435/2022 от 13.06.2023

Гражданское дело № 2-1462/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-011266-02

Мотивированное заочное решение составлено 13 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя <ФИО>10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга, Администрации Каменск - Уральского городского округа, Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Свердловской области о распределении долей в общем имуществе супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 к ФИО4, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга, Администрации Каменск - Уральского городского округа, Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Свердловской области, в котором, с учетом уточнений исковых требований просил суд:

определить долю <ФИО>14 <ФИО>7 <ФИО>8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., кадастровый №,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,7 кв. м., кадастровый №,

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 24 кв.м., кадастровый №,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 24 кв.м., кадастровый №,

- банковский вклад в АО «Тинькофф Банк» (ИНН № ОГРН № оставшийся после смерти <ФИО>3,

- банковский вклад в ПАО «МЕТКОМБАНК» (ИНН № ОГРН №), оставшийся после смерти <ФИО>3,

- банковский вклад в ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №), оставшийся после смерти <ФИО>3,

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., кадастровый №,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 49,7 кв. м., кадастровый №,

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 24 кв.м., кадастровый №,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 24 кв.м., кадастровый №,

- банковский вклад в АО «Тинькофф Банк» (ИНН № ОГРН №), оставшийся после смерти <ФИО>3,

- банковский вклад в ПАО «МЕТКОМБАНК» (ИНН № ОГРН №), оставшийся после смерти <ФИО>3,

- банковский вклад в ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №), оставшийся после смерти <ФИО>3.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрениядела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно указали, что истец проживал вместе с наследодателем в <адрес>, куда истец приезжал на выходные, а также так же совместно проживали и г. Екатеринбурге. Истец являлся титульным собственником наследственного имущества, нес бремя содержания имущества как при жизни своей супруги, так и после ее смерти.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ранее в материалы дела представлены письменные отзывы по доводам иска от представителя ответчика Администрации Каменск – Уральского городского округа (в котором представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать), ответчиков ФИО3, ФИО2 (в которых ответчики указали на правомерность заявленных требований подтвердив доводы, изложенные в иске).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <ФИО>2 был заключен брак.

В период брака ФИО1 и <ФИО>3 приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., кадастровый № (титульный собственник ФИО1, что подтверждается договором о долевом участии в строительстве жилого <адрес> кв. «М» от ДД.ММ.ГГГГ),

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 49,7 кв. м., кадастровый № (титульный собственник ФИО1, что подтверждается договором № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ),

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>., <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 20,5 кв.м., кадастровый № (титульный собственник ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ),

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 20,5 кв.м., кадастровый № (титульный собственник ФИО1, что подтверждается договором купли – продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ),

а также, денежные вклады на банковских счетах, открытых на имя <ФИО>3: АО «МЕТКОМБАНК», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – спорное имущество).

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершей по закону первой очереди являются: супруг умершей <ФИО>4, а также дети – ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь) (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что иных наследников первой очереди после смерти <ФИО>3 не имеется.

Сведений о том, что при жизни <ФИО>3 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственных дел после смерти <ФИО>3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Свердловской области не заводилось.

Согласно справке, выданной «Центром муниципальных услуг» от 27.02.2023, следует, что <ФИО>3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу по месту пребывания был зарегистрирован ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений истца и ее представителя, что фактически истец и наследодатель проживал совместно как по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, так и по адресу<адрес>, <адрес>.

Разрешая спор в пределах заявленных исковых требованиях (ч. 3. ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Как ранее указано судом, спорное имущество было приобретено ФИО1 и <ФИО>3 в период брака. Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, счета на имя <ФИО>3 также открыты в период брака с истцом.

Основанием того, что спорное имущество принадлежит на праве единоличной собственности истцу либо наследодателю могут послужить обстоятельства, свидетельствующие о том, что брачным договором изменен законный режим имущества супругов (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, принадлежит каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), и так далее.

Вместе с тем, допустимых и относимых (ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих право единоличной собственности ФИО1 либо <ФИО>11, на указанное имущество суду не представлено.

Из анализа правовых норм следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что установленный законом режим совместной собственности в отношении спорного имущества супругами не изменялся, соответственно долю <ФИО>3 в совместном имуществе и включению в состав наследства после ее смерти надлежит определить как - 1/2 доля в праве общей совместной собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., кадастровый № (титульный собственник ФИО1, что подтверждается договором о долевом участии в строительстве жилого <адрес> кв. «М» от ДД.ММ.ГГГГ),

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 49,7 кв. м., кадастровый № (титульный собственник ФИО1, что подтверждается договором № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ),

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 20,5 кв.м., кадастровый № (титульный собственник ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ),

При этом право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на спорное недвижимое имущество и вклады принадлежат истцу ФИО1 как пережившему супруге наследодателя.

В указанной части требования истца законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истцов о том, что являясь наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, он сразу фактически вступили во владение наследственным имуществом, в том числе личными вещами наследодателя (проживая совместно с наследодателем), а также спорными жилыми, нежилым помещениями, земельным участком подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из пояснений истца следует, что после смерти <ФИО>3 он распорядился вещами, которые при жизни принадлежали наследодателю как своими собственными. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно, квитанциями по оплате коммунальных платежей в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, <адрес>, подтверждается факт несения истцом бремени содержания наследственного имущества в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя).

Сведений о том, что бремя содержания спорного жилого помещения нес кто - либо иной, в материалы дела не представлено.

Кроме того, совершение истцом ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своей супруги, подтверждается нотариально заверенными пояснениями <ФИО>12 (совместно проживает с ФИО3), который указал в том числе, что с родителями ФИО3 - ФИО1 и <ФИО>3, знаком около десяти лет с 2014 года, за это время сложились достаточно близкие и доверительные отношения. За все время знакомства с ФИО1 и <ФИО>3 они проживали совместно, то в городе Каменск-Уральском, то в г. Екатеринбурге. Отношения между ФИО1 и <ФИО>3 были дружескими, доверительными, к ним всегда было приятно приезжать в гости. Он вместе с ФИО3 часто приезжали к ФИО1 и <ФИО>3 в гости, в том числе и для оказания помощи ФИО1 по уходу за <ФИО>3. На момент смерти <ФИО>3, они вместе с ФИО1 проживали в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

Достоверных и достаточных доказательств того, что кто – либо иной в установленном законом порядке принял наследство после смерти <ФИО>3, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, и подтверждается пояснениями истца, что все действия по фактическому принятию наследства после смерти своей супруги ФИО1 совершал в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти <ФИО>3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследниками по закону первой очереди, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти <ФИО>3

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, в данной части требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Поскольку факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ним права собственности на спорное наследственное имущество, подлежат удовлетворению, за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 49,7 кв. м., кадастровый № (титульный собственник <ФИО>4, что подтверждается договором № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ),

- гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 20,5 кв.м., кадастровый № (титульный собственник ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ),

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 20,5 кв.м., кадастровый № (титульный собственник ФИО1, что подтверждается договором купли – продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ),

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на соответствующую доли в праве собственности на недвижимое имущество, вошедшее в состав наследства.

Признанное за истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требования, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга, Администрации Каменск - Уральского городского округа, Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Свердловской области о распределении долей в общем имуществе супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Определить долю <ФИО>14 <ФИО>7 <ФИО>8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе супругов, включив в состав наследство после ее смерти ? доли в праве общей совместной собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., кадастровый №,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 49,7 кв. м., кадастровый №,

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 24 кв.м., кадастровый №,

а также банковские вклады, открытые в АО «Тинькофф Банк», ПАО «МЕТКОМБАНК», ПАО «Сбербанк России», открытие на имя <ФИО>3.

Признать ФИО1 принявшим (фактически) наследство после смерти после смерти <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., кадастровый №,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 49,7 кв. м., кадастровый №,

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, (ранее в районе ГПП-5), общей площадью 24 кв.м., кадастровый №,

Решение суда в данной части является основанием для регистрации права собственности (в порядке наследования) ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в отношении недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева