УИД 10 RS0№-13 Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО11., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался, под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 часов до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, используя сотовый телефон с доступом к сети «Интернет», в одном из интернет-магазинов на интернет-площадке «Бро Мафия» договорился с неустановленным продавцом о приобретении наркотического средства, в крупном размере, произвел оплату неустановленному лицу с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере.

В этот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, согласно полученным от неустановленного лица сведениям забрал из тайника, расположенного на территории <адрес>, в месте с географическими координатами 61.836911 Северной широты, 34.308024 Восточной долготы, вещество, массой не менее 1,036 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Незаконно приобретенное с целью личного потребления вещество, массой не менее 1,036 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на территории площадки «Пески» РК «Аэропорт «Петрозаводск», в месте, имеющем географические координаты 61.836644 Северной широты, 34.308834 Восточной долготы, ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, доставлен в служебное помещение Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Петрозаводск по адресу: <адрес>, пл.Гагарина, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 1,036 грамма, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство N- метилэфедрон, равно как и его производные массой 1,036 грамма согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в <адрес>, он при помощи своего мобильного телефона «Iphone 7» через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Бро Мафия» заказал наркотическое средство «соль, которое оплатил. После этого ему прислали сведения о месте нахождения тайника с наркотиком, следуя которым, он проехал в лесной массив в районе Пески в городе Петрозаводске, где обнаружил тайник, из которого забрал сверток с наркотиком. Полсе этого он был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили в служебное помещение полиции на ж/д вокзале <адрес>, где в ходе проведенного личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство было изъято.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность ФИО1 в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, о том, что в апреле 2023 года в ОКОН Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте поступила информация, что ФИО1 может быть причастен к хранению и потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В целях проверки данной информации были установлены полные данные, a также возможное его местонахождение.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в лесном массиве территории площадки «Пески» БУ РК «Аэропорт Петрозаводск» был обнаружен мужчина, который по внешним признаком похож на ФИО1, который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения. ФИО1 был препровожден в служебное помещение Петрозаводского ЛО на транспорте, расположенное на территории ж/д вокзал <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Гагарина, <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетом, внутри которого находится вещество. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что внутри свертка находиться наркотическое средство, которое он приобрел через интернет-магазин для личного потребления. Также был обнаружен мобильный телефон Iphone 7. В ходе осмотра мобильного телефона в галерее сохраненных фото обнаружены фотографии лесного массива, на которых стрелкой указано место с указанием географических координат. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и что при помощи данного телефона он приобрел наркотическое средство - «соль». Также ФИО1 пояснил, что на фотографиях, обнаруженных на его мобильном телефоне, изображено место, где он нашел тайник, откуда забрал сверток с наркотическим средством (л.д. 42-44, 45-47,48-50,51 -52);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон о том, в дневное время суток примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у здания железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, пл. Гагарина, <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил его для участия в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Он согласился оказать содействие полиции и принял участие в качестве понятого в личном досмотре лица. Сотрудник полиции пригласил еще одного понятого для участия в досмотре. Затем в сопровождении сотрудника полиции они со вторым понятым прошли в кабинет, расположенный на первом этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, пл. Гагарина, <адрес>. Пройдя в данное помещение вместе со вторым понятым, он обнаружил, что в помещении находится мужчина и сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции пояснил, что понятые приглашены для того, чтобы зафиксировать действия, которые будут проводиться в нашем присутствии. Также сотрудником полиции было разъяснено, что они имеют право делать те или иные замечания, разъяснил права и обязанности ему и второму понятому. Затем сотрудник полиции разъяснил права досматриваемому молодому человеку, предложил ему воспользоваться услугами адвоката, на что мужчина ответил, что в услугах адвоката он не нуждается. После этого один из сотрудников полиции стал производить непосредственный досмотр мужчины и в ходе досмотра в левом заднем кармане брюк досматриваемого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся внутри веществом, который был помещен в сейф- пакет МВД России, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого в ходе досмотра мужчина пояснил, что изъятое приобрел через интернет- магазин для личного потребления. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым он и второй понятой, а также досматриваемый мужчина ознакомились и подписали, поскольку все сведения были отражены правильно (л.д. 53-55);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице — ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 15 минут в левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный в сейф-пакет МВД России № с пояснительной надписью и подписями понятых (л.д. 9-14);

-актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут инспектор-кинолог ЦКС Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 применила служебную собаку по кличке «Цирцея», которая обнюхала досматриваемое лицо — ФИО1, предметы одежды, вещи. В ходе работы собака проявила заинтересованность к левому карману брюк, надетых на досматриваемом лице (л.д. 15);

-справка об исследовании, а также заключением эксперта, согласно которым обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, массой 1,036 гр., содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 17, 21- 23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два фрагмента изоленты и два полимерных пакета (первоначальная упаковка из-под наркотического средства), (л.д. 37-38).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением на учете у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном процессе, лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал какого-либо психического расстройства, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию здоровья ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-83).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общест венной опасности.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, данные о его личности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО8 по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей, суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ, не усматривая при этом имущественной несостоятельности ФИО1, считает необходимым взыскать с осужденного, учитывая при этом его трудоспособный возраст, материальное положение, а также то, что такое взыскание не может существенно отразиться на материальном положении других лиц.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым наркотическое средство- передать при приобщения к уголовному делу, выделенному в отдельное производство, первоначальную упаковку уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

- в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование в ГБКЗ «РНД», а в случае необходимости- курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО8 по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1, в сумме 12870 рублей.

Вещественные доказательства:

вещество массой 0,950 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в конверте, опечатанном бланком «Объект исследования» с пояснительным текстом, подписью и оттисками печати «Министерство внутренних дел по <адрес>* Экспертнокриминалистический центр №» (л.д. 27-28)- передать для приобщения к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д.8),

два фрагмента изоленты и два полимерных пакета (первоначальная упаковка из-под наркотического средства), находящиеся в сейф-пакете МВД России №, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте» с подписью следователя- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня получения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева