Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация – Уголек» к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурсоснабжающая организация – Уголек» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 336 100 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , ненадлежащим образом исполняли перед ООО «УК «Правобережье» свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 336 100 руб. 48 коп., право требования, которой перешло к истцу на основании договора уступки права (требования) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Ресурсоснабжающая организация – Уголек» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истребуемый судом расчет задолженности с указанием периода ее возникновения, не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель ФИО3 возражал против оставления заявления без рассмотрения, требовал рассмотреть дело по существу, против удовлетворения иска возражал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № судебного участка № Калужского судебного района , суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу (комната площадью 18 кв.м). Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2

Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Правобережье» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Правобережье» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (цедент) и ООО «Ресурсоснабжающая организация – Уголек» (цессионарий) заключен проект договора уступки права (требования) имущества должника, согласно которому на основании протокола № об итогах торгов в форме аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает цессионарию Лот № – права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность) по лицевым счетам по помещениям, расположенным в многоквартирных домах №,9,15 по и № по (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора объект, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, передается цедентом цессионарию по акту приема-передачи объекта в течение 30 дней после даты подписания договора, при условии полной оплаты.

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи имущества, подписанный сторонами указанного договора цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы содержат сведения о состоянии лицевого счета №, согласно которому задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному лицевому счету составила 336 100 руб. 48 коп., период, за который образовалась данная задолженность, не указан.

Также истцом представлена в материалы дела копия оборотной ведомости в разрезе лицевых счетов по № за 12 месяцев 2018 года, которая также содержит данные о лицевом счете ответчика ФИО1 – №, при этом указанные в графе «Вх. сальдо» сведения из-за плохого качества копии документа, нечитаемые.

Расчет задолженности с указанием периода ее возникновения истцом не представлен.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что истцом не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств, позволяющих проверить обоснованность и правильность ежемесячных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые производились управляющей компанией ООО «УК «Правобережье» по жилому помещению ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Правобережье».

Кроме того, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по платежам до декабря 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района вынесен судебный приказ, на основании которого в пользу ООО «Ресурсоснабжающая организация – Уголек» с ответчиков взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 100 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как следует из представленной стороной ответчика квитанции за октябрь 2018 года, долг на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № составляет 329 617 руб. 10 коп., к оплате за октябрь 2018 года 336 100 руб. 48 коп.

Согласно квитанции за декабрь 2018 года, выставляемой уже управляющей компанией ООО УК МЖД «Калугатеплосеть», долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., начислено в декабре 506 руб. 70 коп.

Таким образом, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с требованиями статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ресурсоснабжающая организация – Уголек» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация – Уголек» к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.