Мотивированное решение от 26.12.2022 года

Дело № 2- 931/2022

УИД 27RS0021-01-2022-001476-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 декабря 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 90000 рублей, под 26,9% годовых, на срок возврата кредита – до востребования. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Датой выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК было установлено, что наследником умершего стала его супруга ФИО1. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 82398, 49 рублей, состоящую из суммы основного долга – 73182,50 рублей, задолженности по процентам – 9215, 99 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2671,95 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края и отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю. Конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. Судом установлена добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, поскольку на конвертах имеются отметки органа почтовой связи о двукратном направлении адресату извещений о поступлении заказного письма.

Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не являлась за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания и в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на основании которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 90000 рублей, под 26,9% годовых, на срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проставлением своей подписи в договоре ФИО2 подтвердил, что им до заключения договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации города Хабаровска (актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО3, после смерти ФИО2 по заявлению его дочери ФИО1 было открыто наследственное дело. Наследственная масса состоит из: автомобиля марки NISSAN MARCH, модификация (тип) транспортного средства В, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №, стоимость автомобиля составляет 69200 рублей. Было выдано свидетельство о праве на наследство за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимого имущества на праве собственности у ФИО2 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в наследство ФИО2 также включены его обязательства в соответствии с кредитным договором № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Ввиду того, что сведения о составлении ФИО2 завещания в материалах дела отсутствуют, после его смерти имело место наследование по закону.

Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, одним из которых является фактическое принятие. Так, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной его статьями 1142 - 1145 и 1148.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о регистрации брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края подтверждается факт нахождения в браке ФИО2 с ФИО1

После смерти ФИО2 в наследство вступила его супруга ФИО1 что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа района имени Лазо.

Сведения о наличии других наследниках в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт принятия ФИО1 на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ в наследство всего имущества, включая обязательства по кредитным договорам, оставшегося после смерти ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок принятия наследства соблюдён.

В соответствии с карточкой учёта транспортного средства, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приобретен автомобиль марки NISSAN MARCH, модификация (тип) транспортного средства В, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № № кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №

Таким образом, данный автомобиль был приобретен в период брака заключенного между ФИО2 и ФИО1

На основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку сведений о наличии между супругами Б-выми договора, определяющего режим их общего имущества, сторонами не представлено, суд считает доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными.

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежит доля в размере 1/2 указанного транспортного средства.

Вторая половина транспортного средства, приобретённого ФИО2 в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1, после смерти ФИО2 вошла в его наследственное имущество.

Стоимость имущества, перешедшего по наследству, составляет 34 600 рублей

Сведений о том, что после смерти ФИО2 осталось другое имущество, в деле не имеется.

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому общая задолженность составила 82398 рублей 49 копеек.

Суд проверил расчеты представленные истцом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательства заёмщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на неё процентов (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО2 по кредитным договорам подлежит исчислению на дату, указанную истцом, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, предел ответственности ФИО1 по долгам умершего ФИО2 определяется рыночной стоимостью перешедшего ей в порядке наследования доли автомобиля - марки NISSAN MARCH, модификация (тип) транспортного средства В, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак № – 34600 рублей.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34 600 рублей.

Поскольку общая сумма по обязательствам перед истцом составляет 82398 рублей 49 копеек, превышает пределы стоимости всего причитающегося ФИО1 наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2671,95 рублей, что подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2671,95 рублей (уплаченная государственная пошлина) х 34600 рублей (удовлетворенные требования) : 82398,49 рублей (заявленные исковые требования) = 1121, 98 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***>/ ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34 600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121 рубль 98 копеек, всего 35721 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская