Дело № 2-540/2022
УИД 23RS0020-01-2023-000025-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре фсудебного заседания ФИО1,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
21.11.2019 от ФИО4, действующего в интересах ФИО5, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия 26.01.2017.
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причинение вреда жизни потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.
На момент дородно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия 26.01.2017.
Ввиду отсутствия договора ОСАГО, из-за неисполнения ответчиком обязанности, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате от 19.12.2019 № № размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № денежные средства перечислены заявителю.
29.05.2020 денежные средства перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, взыскивается в порядке регресса по иску РСА в лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства.
Представитель истца по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, также указал, что отец погибшего не имел права на получения соответствующей выплаты, к тому же согласно приговору суда ФИО3 возмещен моральный и материальный вред.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит в следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение должно быть законным и обоснованным.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.03.2018 ФИО3 признан виновным по ч. 3 ст. 264, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 (три) года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО3 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № двигаясь по подъездной дороге к <адрес> в г. Краснодаре по направлению от ст. Динской в сторону центра г. Краснодара, по крайней правой полосе движения, на участке местности 10 км + 250 м. указанной автодороги, освещенном фонарями уличного освещения, возле <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2 ПДД, перевозил пассажиров ФИО6 и ФИО7 не пристегнутых ремнями безопасности, в нарушении п. 10.1, 10.2 ПДД, разогнал управляемый им автомобиль, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, начал выполнять обгон, выехал на крайнюю встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены повреждения от которых наступила его смерть. Указанное дорожно-транспортного происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.
Из представленных истцом сведений (т. 1 л.д. 62) гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО не была застрахована.
С заявлением об осуществлении компенсационной выплаты 21.11.2019 обратился ФИО4, действующий по доверенности от имени ФИО5 (т. 1 л.д. 50-52), по итогам рассмотрения которого 17.12.2019 АО «АльфаСтрахование» принято положительное решение № №, общая компенсационная выплата составила - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24-25).
Как следует из платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО5 выплачено <данные изъяты> рублей, плательщик - АО «АльфаСтрахование», назначение платежа - компенсационная выплата по решению № №
По запросу суда представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ № № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплати представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Указанный договор заключен между РСА и АО «АльфаСтрахование», предмет договора - АО «АльфаСтрахования» от имени и за счет РСА обязано рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты, или требования доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
В соответствии с п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № № на страховую компанию возложены обязанности по приему, рассмотрению заявлений потерпевших о компенсационных выплатах, а также производить соответствующие выплаты.
В свою очередь п. 2.3.2, 2.3.3 договора от 24.05.2019 № № обязано осуществлять оплату услуг, оказанных страховой компанией, возмещать понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ № № действует с 31.05.2019, бессрочно, до расторжения в порядке определенном разделом 8.
В материалах дела истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., назначение платежа - возмещение расходов по осуществлению компенсационных выплат по договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-49), РСА произведена оплата, в том числе компенсационной выплаты ФИО5 (л.д. 31, п. 587).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании представителем ответчика обратного не представлено.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается, однако таковых не имелось, соответствующие сведения представлены истцом, ответчиком либо его представителем не опровергнуты.
Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> рублей выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила <данные изъяты> рублей.
Во исполнение требований п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением от ДД.ММ.ГГГГ № № осуществлена компенсационная выплата заявителю в размере 475 000 рублей.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ№ № на сумму <данные изъяты> (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № <данные изъяты> (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
Таким образом, решение от 17.12.2019 № № об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и правомерным.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по указанным требованиям, мотивированное тем, что выплата ФИО5 произведена ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса РСА обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому штемпелю (л.д. 63) исковое заявление с приложением направлено суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило на почтамт г. Кореновска ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день зарегистрировано в Кореновском районном суде. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, заявленные требования РСА удовлетворяются в полном объеме, таким образом, с ФИО3 в пользу РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российской Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Российской Союза Автостраховщиков, ИНН №, порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей
Взыскать с ФИО3, № года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Российской Союза Автостраховщиков, ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20 июня 2023 года.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова