УИД 18RS0002-01-2022-002457-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. пгт. Опарино Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/108/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска указано, что 26.11.2020 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили между собой кредитный договор №1113909 на сумму 400 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк зачислил на счет заемщика денежные средства. Впоследствии стало известно, что 07.01.2021 заемщик умер. На момент смерти заемщика на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 9 623 рубля 18 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, и денежные средства в размере 61 рубль 23 копейки, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. После смерти заемщика наследственное дело не открывалось. За период с 14.01.2021 по 24.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 469 430 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 69 430 рублей 64 копейки. В связи с чем, банк просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 469 430 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7894 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление поясняют, что имущество считается вымороченным только при отсутствии наследников всех очередей, в том числе в случае отсутствия наследников по закону, совершивших действия по фактическому принятию наследства. Считают, что являются ненадлежащим ответчиком, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для признания имущества вымороченным. Просят в удовлетворении иска отказать.

Привлеченный по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, письменных возражений не представил.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом между ПАО Сбербанк и ФИО2, по её заявлению от 26.11.2020 был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев по 26.11.2025 (т. 1 л.д. №).

Денежные средства в сумме 400 000 рублей перечислены на карточный счет ФИО2 (т. 1 л.д. №).

По кредитному договору №1113909 от 26.11.2020 ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (т.1 л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. №).

Согласно истории операций по договору с 14.01.2021 зафиксирована просрочка погашения кредита (т. 1 л.д.№).

За период с 14.01.2021 по 24.12.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 469 430 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 69 430 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетами, которые судом проверены и признаны правильными (т. 1 л.д.№).

Настоящий иск предъявлен банком к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, поскольку до настоящего времени после смерти наследодателя никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ввиду того, что заемщик умер, суд признаёт подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 63 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ч.ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из актовых записей ФГИС «ЕГР ЗАГС» Опаринского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 30.09.2022 в отношении ФИО2 следует, что 25.03.1978 между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, после заключения которого, супруге присвоена фамилия ФИО10. Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 трое детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.№

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №).

По информации ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» ФИО2 была зарегистрирована с 19.03.2011 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (том 1 л.д№). ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№). Таким образом, на момент смерти ФИО2 ФИО1 был прописан и проживал совместно с супругой. Собственниками данного жилого дома ФИО2 и ФИО1, их дети не являются (т. 1 л.д. №).

Согласно ответу нотариуса Опаринского нотариального округа наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Опаринском нотариальном округе не заводилось (т.1 л.д№).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент смерти заемщика на праве собственности ей принадлежали денежные средства в размере 9623 рубля 18 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 61 рубль 23 копейки, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 1 рубль 61 копейка, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк (т.1 л.д№).

На имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк России" зарегистрированы счета: № МИР от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти ФИО2 1045 руб. 14 коп.; № универсальный от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти ФИО2 360 руб. 59 коп. (л.д. №).

Сведений о зарегистрированных правах ФИО2 и ФИО1 на объекты недвижимого имущества, самоходные машины, маломерные суда не имеется, в ГИБДД на имя ФИО2 и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д.№).

В силу п.п. 1,2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В связи с чем, в состав наследственного имущества умершей ФИО2 подлежит включению её супружеская доля в любом имуществе, в том числе, приобретенном и оформленном на имя супруга ФИО1

Денежные средства, которые находились на банковских счетах ФИО2 и ФИО1 на дату смерти ФИО2 составляют наследственную массу с учетом супружеской доли ответчика.

Так как ФИО1 являясь мужем ФИО2 и будучи зарегистрированным и проживающим по одному адресу, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, что согласуется с позицией ВС РФ изложенной в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2019 N 9 " О судебной практике по делам о наследовании".

ФИО1 считается фактически принявшим наследство после смерти супруги и, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, поскольку не отказался от наследственного имущества, продолжает им пользоваться.

Другого наследственного имущества после смерти ФИО2, других наследников, принявших наследство после ее смерти, судом не установлено.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, в сумме 5 545 руб. 87 коп. ((9623 рубля 18 копеек + 61 рубль 23 копейки + 1 рубль 61 копейка+1045 рублей 14 копеек+360 рублей 59 копеек) / 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк предъявлены к ненадлежащему ответчику - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1113909 от 26.11.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №1113909 от 26.11.2020, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 5 545 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 5 945 (пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в полном объеме, к ФИО1 в сумме 463884 рубля 77 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Председательствующий Е.В. Гмызина

Решение17.11.2022