Дело № 2-5779/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штраф в размере 50 % от сумм взысканных судом. В обоснование своих требований истец указывает, что 13.10.2021 года между истцом и адрес был заключен кредитный договор, сроком на 36 месяцев. Кроме того, 13.10.2021 года между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключены Договоры страхования, страховая премия составила сумма и сумма

Кредитные обязательства перед банком выполнены досрочно 12.11.2021 года в полном объеме, в связи с чем, заемщик имеет право требовать возвратить страховую сумму за неиспользованное время действия договора, по одному договору страховая премия была возвращена, тогда как по второму договору в возврате страховой премии истцу было отказано, в связи с чем, она вынуждена был обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца явился, исковое заявление поддержал в полном, по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ,изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 13.10.2021 года между истцом и адрес был заключен кредитный договор № PILPATH1G62110131757, сумма кредита составила сумма, сроком на 36 месяцев под 14,99% годовых.

13.10.2021 года между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен Договор страхования № U541ATH1G62110131757 по программе «Страхование жизни и здоровья», по риску «Смерть. Установление инвалидности 1 группы», страховая премия составила сумма Срок действия договора соответствует кредитному договору (36 месяцев).

Также заключен договор страхования № U541ATH1G62110131757 по программе 1.4 «Страхование жизни и здоровья + защита», по риску «Смерть. Установление инвалидности 1 группы, дожитие до события недобровольной потери работы», страховая премия составила сумма Срок действия договора соответствует кредитному договору (36 месяцев)

Согласно данного договора страхования, выгодоприобретателем является, страхователь, застрахованный, наследники.

12.11.2021 года истцом были полностью досрочно исполнены обязательства по кредитному договору от 13.10.2021 года, о чем выдана справка адрес.

Истцом ответчику подано заявление о возврате части страховой премии, поскольку необходимость в договоре страхования отпала, которое осталась без удовлетворения.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу ч. 2, 3 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 7.2 Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01, утвержденных приказом генеральным директором ООО «АльфаСтрахование-Жизнь от 04.12.2017 года № 197, действие Договора страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, в том числе:

- отказа страхователя от Договора страхования (п. 7.2.2);

В соответствии с п. 7.7 указанных Условий, в иных случаях. Не предусмотренных п. 7.6 настоящих Правил, при расторжении договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, находит обоснованным заявленные требования, как следует из раздела Страховая сумма, Полиса-оферты, страховая сумма изменяется соразмерно фактической задолженности Застрахованного перед Банком по Кредиту наличными, представленному Страхователю (Застрахованному) Банком в рамках Договора потребительского кредита от 13.10.2021 года. При наступлении страхового случая размер страховой суммы и страховой выплаты определяется в соответствии с первоначальным графиком платежей, независимо от фактического погашения кредита.

Таким образом, учитывая данные положения условий полиса страхования, страховая сумма по мере погашения кредита, уменьшается, что нарушает права истца.

Удовлетворяя требования истца о взыскании части страховой премии, суд исходит из следующего расчета: сумма страховой премии сумма, срок фактического использования с 13.10.2021 по 12.11.2021 составляет 1 месяц, не истекшая часть оплаченного срока страхования составляет 35 месяцев (36-1), соответственно сумма недоплаченной части страховой премии составляет сумма (90095,76/36*35), которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, при этом суд исходит из принципа разумности, за причиненные нравственные страдания.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом с учетом ходатайства представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости, суд считает возможным снизить размер штрафа до сумма

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства, в счет невыплаченной страховой премии, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь»государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио