.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1513/2022 по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с по в размере 61 247,34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 8 531,03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 10 165,47 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 599 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., ссылаясь на то, что между АО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор займа . АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от , в соответствии с которым право требования по договору от было передано истцу в размере задолженности -54 136,88 руб., определенной н по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от , вынесенного мировым судьей № 65 района г. Новокуйбышевска Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 55 348 руб. 93 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме . Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что обладает правом требования процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, третье лицо – представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между АО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор займа , по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб.

Однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от , в соответствии с которым право требования по договору от , заключенному с ФИО1, было передано истцу в размере задолженности -54 136,88 руб., определенной н по состоянию на дату уступки права требования.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

10.05.2017 года мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от в размере 54 136,88 руб., государственной пошлины в размере 912,05 руб.

02.07.2019 года ОСП г. Новокуйбышевска на основании судебного приказа от 10.05.2017 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.11.2019 года.

Истец, указывая на то, что ответчик обязан выплачивать проценты до дня возврата займа, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с по в размере 61 247,34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 8 531,03 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 10 165,47 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с условиями п.1 договора уступки прав требования (цессии) от , заключенного между АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме(сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям п.4.5 вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии)количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015 года. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода права требования, за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

Принимая во внимание вышеуказанные условия договора уступки прав требования (цессии) от , в том числе то, что суммы уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на , суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с по в размере 61 247,34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 8 531,03 руб., отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Разрешая требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 10 165,47 руб., суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Проверяя представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по , суд находит его необоснованным в связи с тем, что истцом при исчислении взыскиваемой суммы, приняты во внимание даты поступления денежных средств, удерживаемых из доходов ответчика в счет погашения задолженности перед истцом по судебному приказу от 10.05.2017 года.

Однако, согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет подлежащих взысканию с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по , с учетом дат зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, с учетом имеющейся на начало период суммы долга - 55 048,93 руб., частичной оплаты суммы долга - 19 847,09 руб., частичной оплаты суммы долга - 15 235,04 руб., частичной оплаты суммы долга - 15 383,62 руб., частичной оплаты суммы долга - 4 583,18 руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и определяет таковые в размере 10 110,30 руб.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, являются несостоятельными.

Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.98 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 81,60 руб. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями и по направлению иска в суд, факт их несения подтвержден почтовым реестром от 09.06.2022 года. С учетом норм действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 10 110,30 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 руб., всего взыскать 10 595 (десять тысяча пятьсот девяносто пять ) рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23.08.2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.