Дело №

УИД: 61RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Бирюковой А.С.,

с участием прокурора Бужинской Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №13 г. Азова о взыскании убытков связанных с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ СОШ №13 г. Азова о взыскании убытков связанных с причинением вреда здоровью.

Истец указал, что 22.09.2021 во время нахождения в МБОУ СОШ №13 г. Азова его сыну - ФИО, его одноклассником ФИО, в ходе конфликта была причинена травма в виде ушибленной раны на нижней губе слева. Указанный вред здоровью, признан заключением судебно-медицинского освидетельствования № от 24.09.2021 легким вредом здоровья.

Истец считает МБОУ СОШ №13 г. Азова ответственным за причиненный вред, и требует компенсировать ему убыток в виде утраченного заработка.

Истец с целью доставки ребенка в медицинское учреждение для лечения вынужден был взять неоплачиваемый отпуск 25.04.2022, что повлекло потерю заработной платы за этот день в размере 2161, 91руб..

Истец просил суд взыскать данную сумму в его пользу с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, указала, что ребенка к врачу могла отвести мать, которая работает в режиме сокращенного рабочего дня.

Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, согласно которому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

В соответствии с частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1 и ФИО2.

Как пояснил представитель истца, 22.09.2021 во время нахождения в МБОУ СОШ №13 г. Азова между несовершеннолетними ФИО и его одноклассником ФИОвозник конфликт, в ходе которого сыну истца была причинена травма в виде ушибленной раны на нижней губе слева.

В тот же день истец с сыном обратились в приемный покой ГБ-1 <адрес>.

На основании направления ст.инпектора ОПДН МО МВД России «Азовский» м-ра полиции ФИО было назначено судебно-медицинское освидетельствование ФИО

Как следует из заключения судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Азовского отделения ГБУ РО БСМЭ, при судебно-медицинском обследовании несовершеннолетнего выявлены повреждения в виде <данные изъяты>. Данное повреждение не является опасным для жизни и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

По факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО сотрудниками МО МВД России «Азовский» проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Заключение судебно-медицинской экспертизы выполнено экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию, специальную подготовку и стаж работы по специальности.

Сторонами дела судебная медицинская экспертиза не оспорена.

Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признал его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, обстоятельства получения травмы, а также степень тяжести вреда здоровью установлены материалами дела и не оспорены сторонами по настоящему гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

К числу названных расходов относятся все виды дополнительных расходов, перечисленных в п. 1 ст. 1085 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

Как следует из материалов дела, ФИО в связи с полученными травмами 20.04.2022 МБУЗ ЦГБ г.Азова было выдано направление на консультацию в РО ДКБ к челюстно-лицевому хирургу для обследования.

В материалах дела имеется медицинское заключение челюстно-лицевого хирурга ГБУ РО «ОДКБ» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, что свидетельствует о прохождении им медицинского обследования.

Для доставки ребенка в мед.учреждение, истец вынужден был по месту работы взять отпуск без сохранения заработной платы.

ФИО1 в период с 25.04.2022 по 25.04.2022 был предоставлен отпуск без оплаты на 1 день, что подтверждается приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работнику от 25.04.2022.

Согласно справке №176 от 25.07.2022, выданной ООО «БНК» за подписью директора и главного бухгалтера, ФИО1 работает в ООО «БНК» в должности инженера-наладчика с 20.12.2013 по настоящее время. За время отсутствия 25.04.2022 его начисленная заработная плата должна была составить 2161, 91руб.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что ребенка в мед.учреждение могла доставить мать ребенка, суд оценивает как несостоятельные, которые основанием для освобождения ответчика от ответственности, являться не могут, так как родителями был выбран оптимальный вариант доставки ребенка для консультации врача, связанный с необходимостью транспортировки ребенка в соседний город- областной центр, который зависел от режима приема пациентов врачом.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что МБОУ СОШ №13 г. Азова должно нести ответственность за причиненный ФИО вред, поскольку вред причинен в период нахождения несовершеннолетнего ребенка под надзором общеобразовательного учреждения, которое в силу приведенного выше законодательства, в течение всего периода нахождения малолетнего в образовательном учреждении отвечает за его жизнь и здоровье. Принятые ответчиком меры контроля за поведением учащихся явились недостаточными, поскольку не позволили надлежащим образом осуществить надзор над малолетними учащимися.

Таким образом, суд считает надлежащим взыскать с МБОУ СОШ №13 г. Азова в пользу истца утраченный заработок в размере 2161,91 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО « Город Азов» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №13 г. Азова о взыскании убытков связанных с причинением вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №13 г. Азова в пользу ФИО1 убытки в виде утраченной заработной платы в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 91 копейка.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №13 г. Азова Госпошлину 300 рублей в бюджет МО « Город Азов» госпошлину в сумме 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17 августа 2022г.