Дело № 2-1-5468/2022

УИД:64RS0042-01-2022-008270-77

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щеголевой А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, об истребовании жилого помещения из незаконного владения, о выселении и снятии с регистрационного учета, об осуществлении перехода права в личную собственность с последующей постановкой на регистрационной учет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, об истребовании жилого помещения из незаконного владения, о выселении и снятии с регистрационного учета, об осуществлении перехода права в личную собственность с последующей постановкой на регистрационной учет. Требования мотивирует тем, что в ФИО1 постоянно проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, в микрорайоне «Мельничный», со своей семьей из трех человек. В 1973 г в связи с изъятием земель микрорайона «Мельничный», в том числе по <адрес>, для государственных нужд на основании решения Энгельсского городского исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом подлежал сносу. Истец указывает, что в связи со сносом дома, находящегося по адресу: <адрес> счет выкупной стоимости за дом, принадлежащий на праве собственности, руководство завода металлоконструкций предложило право свободного выбора квартиры в строящемся 9-ти этажном жилом доме, принадлежащем заводу металлоконструкций, с последующей передачей в собственность его семье, состоящей из трех человек, осенью 1973 г. В следующем 1974 г., после ввода в эксплуатацию жилого 9-и этажного <адрес> по проспекту Строителей, <адрес> истец с семьей вселился в <адрес> постоянной пропиской по месту жительства, что подтверждается ответом УФМС России по <адрес> № МС/60/977 от ДД.ММ.ГГГГ В конце 2012 г. истцу стало известно, что правообладателем указанной квартиры является администрация Энгельсского муниципального района <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности. Истец полагает, что <адрес>. 17 по проспекту Строителей <адрес> приобретена в собственность им и его семьей у Энгельсского завода металлоконструкций в зачет стоимости снесенного единственного жилого дома с земельным участком расположенных по адресу: <адрес>, в котором истец с семьей проживал. В связи с предоставлением ФИО2 в материалы гражданского дела №(1)/2013 г. сведений о принадлежности спорного помещения к объектам муниципальной собственности полагает свои права нарушенными. Истец просит признать право собственности ФИО1 на 2-х комнатную квартиру площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> 1975 г., с момента выдачи ордера на вселение; истребовать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> из незаконного владения ФИО2 с последующей передачей ФИО1; снять с регистрационного учета/прописки ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>; с последующим выселением согласно ст. 330 УК РФ; произвести перерегистрацию <адрес>. 17 по <адрес>, <адрес> на ФИО1, как его личную собственность с 1975 г. с последующей пропиской согласно представленным документам.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что истец просит восстановить его нарушенное право на квартиру, которая ему предоставлена в собственность, а не на условиях социального найма, в этой связи квартира не могла быть отнесена к муниципальной собственности. Таким образом, квартира выпала из собственности ФИО1 незаконным путем и в настоящее время находится в незаконном владении ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища

Пунктом 4 статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) предоставлена ФИО1, его жене и сыну, в связи со сносом дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом в связи с чем к спорным правоотношениям применимо законодательство, действовавшее в момент возникновения спорных правоотношений.

На момент предоставления ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, действовал ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), который предусматривал существование социалистической собственности (государственная собственность, собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, собственность общественных организаций) и личной собственности граждан (ст. 93 ГК РСФСР).

Понятия частной собственности в тот момент не существовало.

Согласно ст. 105 ГК РСФСР, в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобное домашнее хозяйство, жилой дом и трудовые сбережения.

Таким образом, в момент предоставления спорного жилья, квартира, не могла быть объектом права личной собственности граждан и могла быть отнесена к государственной собственности, собственности колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, собственность общественных организаций.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24) частный жилой дом по адресу: <адрес>, улиц Полевая, <адрес>, принадлежащий на праве частной собственности ФИО3 и ФИО4 на балансе ОАО «ЗМК» никогда не состоял. Во исполнение Решения №а исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о сносе жилых домов и отведения земельного участка заводу металлоконструкций под строительство детского комбината на 280 мест дом был снесен, на земельном участке построен детский комбинат. Справка по сносу жилых домов в связи со сносом под строительство детского сада на 280 мест (л.д. 27-29) содержит строку порядковым номером 12, в которой указано о предоставлении ФИО4 (<адрес>, общая площадь 22,1 кв.м., жилая площадь 11,9 кв.м.) на семью из пяти человек двух квартир: одной однокомнатной и одной двухкомнатной, площадью 45 кв.м. Кроме того, указанный список содержит указание, что предоставление квартир взамен изымаемого жилья является видом компенсации в соответствии с нормами на одного человека.

Государственный жилищный фонд в соответствии со ст. 6 ЖК РСФСР находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Таким образом, в момент изъятия жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 и членами его семьи реализовано право на получение жилого помещения в виде квартиры из государственного жилищного фонда взамен изъятого жилого дома.

В соответствии с Основами гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, на которые ссылается податель жалобы, ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Гражданский кодекс РСФСР, который выделил в отдельную главу нормы, регулирующие жилищные отношения и в статье 296 закрепил, что на основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения.

Таким образом, вселение истца было произведено в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, представленный в материалы дела корешок ордера указывает на то, что истец после вселения в квартиру, стал занимать ее с семьей на условиях договора социального найма. Доказательств того, что с момента заселения истец с семьей занимали спорную квартиру не по договору социального найма, а по какому либо иному основанию (аренда, срочный договор коммерческого найма и т.д.), истцом не представлено.

При этом предоставление квартир на праве собственности в порядке ст. 137 ЖК РСФСР действующее в период возникновения правоотношений законодательство не содержало.

Аналогичные нормы регламентированы Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик, которые также не предусматривали право личной собственности граждан на квартиру.

Первый и вступивший в действие с 01 января 1984 г. Жилищный кодекс РСФСР (ст. 47) предусматривал, что исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно статьи 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Ордер на жилое помещение в соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР является основанием для заключения договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, который заключается в письменной форме между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст. 137 ЖК РСФСР в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда. Кроме того, собственникам жилых домов по их выбору либо выплачивается стоимость сносимых домов, строений и устройств, либо предоставляется право использовать материалы от разборки этих домов, строений и устройств по своему усмотрению. По желанию граждан исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов обеспечивают им (вместо предоставления квартир) возможность внеочередного вступления в члены жилищно-строительных кооперативов.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на двухкомнатную квартиру площадью 27,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> 1975 г.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования об изъятии из незаконного владения ответчика спорной квартиры по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 235 ГК РФ закреплены основания прекращения права собственности. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Положения закона, на основании которого у лица принудительно прекращается право собственности являются исключительными (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом (указанная позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации № 33-КГ17-10, и в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлению в рамках спора о признании права собственности отсутствующим подлежит установлению обстоятельство кто действительно владеет спорным имуществом, на кого зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 93-94) собственником жилого помещения 289, <адрес> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> является ФИО2, что подтверждается записью о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное право зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д. 91).

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

С учетом указанных обстоятельств ФИО1 не является собственником спорного объекта недвижимости, в связи с чем требование его об истребовании <адрес>. 7 по <адрес> <адрес> из незаконного владения ФИО2 с передачей ФИО1 противоречит указанным выше нормам материального права и, следовательно, удовлетворению не подлежит.

Требование о проведении перерегистрации <адрес>. 17 по <адрес> <адрес> на ФИО1 как его личную собственность с 1975 г. с последующей пропиской вытекает из требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, соответственно, в удовлетворении данного требования ФИО1 к ФИО2 следует также отказать.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются законодательством в соответствии с настоящим Кодексом.

Аналогичные положения закреплены в части 6 статьи 1 Закона о регистрации.

Согласно части 1 статьи 14 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном указанным Федеральным законом порядке.

К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона о регистрации).

Согласно части 1 статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН). Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено указанным Законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с. п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в числе прочих вступившие в законную силу судебные акты.

Рассматривая требование ФИО1 о прописке его по спорному адресу, полагая его также не подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым разъяснить.

В силу положений Конституции Российской Федерации (часть 1 статьи 27) каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 20) и Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (статьи 1 - 2) местом жительства признается место (жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Государством и обществом регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (статьи 2 - 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I).

Изложенное согласуется с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (определения от 13 июля 2000 г. № 185-О, от 5 октября 2000 г. № 199-О и от 6 октября 2008 г. № 619-О-П) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения требования ФИО1 о проведении его регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, не имеется.

Требование ФИО1 о снятии с регистрационного учета и о выселении ФИО2 следует оставить без рассмотрения по существу в связи его тождественностью с требованием, рассмотренного ранее и по которому уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> по гражданскому делу №(1)/2013 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2, ФИО9 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9 об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Указанным решением за ФИО2, ФИО9 признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2, ФИО9об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – отказано. Решение по данному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца о снятии с регистрационного учета и выселении ФИО2 из спорного жилого помещения уже являлись предметом рассмотрения спора. Кроме того, истцом приводятся аналогичные основания для снятия ответчика с регистрационного учета, которые являлись предметом исследования по делу №(1)/2013.

С учетом изложенного требования ФИО1 в части о снятии с регистрационного учета и о выселении ФИО2 следует оставить без рассмотрения, производство в указанной части по делу в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ прекратить.

В остальной части требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ

решил:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения, производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, об истребовании жилого помещения из незаконного владения, об осуществлении перехода права в личную собственность с последующей постановкой на регистрационной учет отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий: