№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1655-0000059, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставило кредит в размере 1 645 097,61 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.50% годовых, цель кредита: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в кротчайшие сроки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 198 644,17 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2 103 198,06 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 615 268,76 рублей, задолженность по плановым процентам – 477 324,18 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 7 998,65 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 2 606,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 032 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1655-0000059, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит ФИО2 в размере 1 645 097,61 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.50 % годовых, цель кредита: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) за исх. № направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 103 198,06 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 615 268,76 рублей, задолженность по плановым процентам – 477 324,18 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 7 998,65 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 2 606,47 рублей.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № V621/1655-0000059 от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 103 198,06 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 36 032 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 36 032 рублей.
На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетии (паспорт серии 26 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/1655-0000059 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 103 198,06 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 615 268,76 рублей, задолженность по плановым процентам – 477 324,18 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 7 998,65 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 2 606,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 032 рублей, а всего взыскать 2 139 230 (два миллиона сто тридцать девять тысяч двести тридцать) рублей 6 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 25 дней
Строка статистического отчета
213