Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2025-007385-62
Дело № 2-1481/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 27.08.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа [Номер], согласно которому истец передал в пользование ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег с начисленными на нее процентами в срок до 27.08.2026г.
Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписываемым сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора, либо переводом на банковские реквизиты.
Процентная ставка за пользование займом составляет 20% от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора в месяц. Проценты за пользование суммой начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме, включительно (п.п. 1.3, 1.4 договора).
В соответствии с п. 1.5 договора оплата процентов за пользование займом производится два раза в месяц: с 1(первого) по 10(десятое) число текущего месяца в размере 10% от суммы займа; с 20 (двадцатого) по 30(тридцатое) число текущего месяца в размере 10% от суммы займа.
Действие договора прекращается досрочно, в том числе, в случае: неуплаты процентов за пользование суммой займа в сроки, предусмотренные настоящим договором, при условии, что просрочка исполнения обязательства заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа составила более чем 7 (семь) календарных дней; при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по настоящему договору, не связанных с возвратом суммы займа, а также уплатой процентов за пользование суммой займа (п. 3.2 договора).
Истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 100000 рублей.
Условия договора ответчик соблюдать отказывается, указанные проценты уплатил лишь один раз. 22.10.2025г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате займа и уплаты процентов. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полной мере не уплатил, от возврата денежных средств уклоняется.
Процентная ставка за пользование займом составляет 20% от суммы займа в месяц, то процентная ставка в год составила 791,61%.
Таким образом, по состоянию на 12.11.2025г. у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность по договору, вытекающая из процентов за пользование займом в размере 153997,18 рублей, а также займа в размере 100000 рублей.
Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренных договором и графиком выплаты в период с 28.09.2025г. по 12.11.2025г. составил 80200 рублей.
На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор займа [Номер], заключенный 27.08.2025г. между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 153997,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2025г. до момента исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренных договором в размере 80200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, юридические расходы в размере 15000 рублей, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10855 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, истца и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2025г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа [Номер], по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег с начисленными на нее процентами в срок до 27.08.2026г.
Денежные средства передаются заемщику в момент подписания договора путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписываемым сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора, либо переводом на банковские реквизиты заемщика (п. 1.2 договора).
Процентная ставка за пользование займом составляет 20% от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа [Номер] (п. 1.3).
Проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно, со дня следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме, включительно (п. 1.4).
В соответствии с п. 1.5 договора оплата процентов за пользование займом производится два раза в месяц: с 1(первого) по 10(десятое) число текущего месяца в размере 10% от суммы займа; с 20 (двадцатого) по 30(тридцатое) число текущего месяца в размере 10% от суммы займа.
Действие договора прекращается досрочно, в том числе, в случае: неуплаты процентов за пользование суммой займа в сроки, предусмотренные настоящим договором, при условии, что просрочка исполнения обязательства заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа, составила более чем 7 (семь) календарных дней; любом неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по настоящему договору, не связанных с возвратом суммы займа, а также уплатой процентов за пользование суммой займа (п. 3.3 договора).
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком не соблюдаются условия договора займа, проценты по договору им были уплачены лишь один раз и в связи с этим 22.10.2025г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате займа и уплаты процентов.
22.10.2025г. в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы денежных средств по договору.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 3 статьи 807 ГК РФ предусматривает, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.
Ответчиком доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору займа от 27.08.2025г. в материалы дела не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договор займа от 27.08.2025г, а также о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 153997 рублей, а также начиная с 13.11.2025г. и до момента фактического исполнения решения суда законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 5% от полной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, со дня, установленного для исполнения соответствующего обязательства по возврату суммы займа.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию неустойка за несвоевременное возвращение денежных средств по договору займа за период с 28.09.2025г. по 12.11.2025г. в размере 80200 рублей.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал, своего расчета суду не представил.
Требование истца о компенсации морального вреда суд находит не основанном на законе, в силу следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда по требованиям материального характера.
Истцом предъявлены требования материального характера, а поэтому законных оснований для их удовлетворения не имеется, так как вред был причинен имущественным правам истца.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя – 15000 рублей (л.д. 27,28,29), почтовые расходы в размере 238,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 10 855 рублей (л.д. 4).
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
С учетом обстоятельств данного дела, объема и характера проделанной представителем работы, результата разрешения спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей и почтовые расходы в размере 238,5 рублей.
Не относятся, по мнению суда, к судебным расходам, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности, поскольку в силу п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежит отнесению к судебным расходам, поскольку доверенность является общей сроком на три года и не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 855 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа [Номер], заключенный 27.08.2025г. между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ]р., ИНН [Номер])
- сумму основного долга в размере 100000 рублей,
- проценты за пользование займом за период с 28.08.2025г. по 12.11.2025г. в размере 153997 рублей
- проценты за пользование займом по ставке 20 % ежемесячно, начисляемые на сумму непогашенного основного долга 100000 рублей с учетом ее уменьшения по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 13.11.2025 г. по день фактического погашения основного долга,
- неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 28.09.2025г. по 12.11.2025г. в размере 80 200 рублей,
- юридические расходы в размере 10000 рублей,
- почтовые расходы в размере 348,96 рублей
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 12936 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Гаранина
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026 года.