РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003844-64 (производство № 2-3625/2022) по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования собственности.

В обоснование иска указано, что ФИО1, года рождения, завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ФИО4, года рождения и ФИО3, года рождения в равных долях. ФИО1 умерла. ФИО4 умерла. В установленный период ФИО4 не было принято прав на наследство в силу уважительных причин, а именно, в связи с тяжелым заболеванием и последующей смертью. ФИО4 является дочерью истца. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающее возникновение у истца права общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: . Истец является наследником ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1\2 доли на квартиру, истец - ФИО3 является матерью наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди отсутствуют, так как в браке ФИО4 не состояла, детей не имела, при жизни завещание не составляла.

В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, истец вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: , так как наследодатель передала данное имущество непосредственно истцу, на момент смерти наследодатель проживал совместно с истцом по вышеуказанному адресу.

Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, из своих средств уплатила налоги на наследуемое имущество, а также на протяжении всего периода производила оплату по содержанию жилья, оплату коммунальных услуг, оплату за жилое помещение.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления в порядке с. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1\2 доли на квартиру, расположенную по адресу: , оставшегося после смерти ФИО4, умершей , фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей . Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону в виде 1\2 доли на квартиру, расположенную по адресу: .

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от , выполненной на бланке в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Огласив уточненное исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права от следует, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно представленному в материалы дела завещанию от , выполненному на бланке ФИО1 завещала, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ФИО4 и ФИО3 в равных долях.

ФИО1 умерла , что подтверждается свидетельством о смерти .

Согласно справки от , выданной Сервисно-регистрационным центром видно, что вместе со ФИО1 по день смерти была зарегистрирована ФИО3

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ФИО3 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО1 в виде 1\2 доли на квартиру, расположенную по адресу: .

Из доводов иска ФИО3 следует, что ее дочь ФИО4 также приняла фактически после смерти ФИО1 наследство в виде 1\2 доли на квартиру, расположенную по адресу: , однако юридически свои действия не оформила ввиду болезни.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. ст. 1111,1112 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из доводов искового заявления следует, истец является матерью умершей ФИО2, которой по завещанию ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Рассматривая требования об установлении факта родственных отношений, суд принимает во внимание следующие доказательств.

Согласно свидетельства о рождении П от ФИО4, года рождения, ее матерью является ФИО3.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является дочерью ФИО3 и, следовательно, наследником по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из доводов искового заявления следует, что после смерти ФИО4 ее мать ФИО3 являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти дочери, открыто владела и пользовалась квартирой, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как видно из представленной суду копии свидетельства о смерти от II-СТ ФИО4 умерла .

Согласно информации, отраженной в реестре нотариальных дел наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как наследник первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти дочери ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1, что подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, не доверять которым у суда нет основании ввиду отсутствия личной заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что у ФИО4 наследников первой очереди нет, кроме ее матери ФИО3

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в связи со смертью дочери истца ФИО4, являющейся наследником по завещанию ФИО1 право на принятие наследство в порядке наследственной трансмиссии перешло к истцу, поскольку она является наследником первой очереди по закону.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт родственных отношений между истцом и ФИО4 как между матерью и дочерью, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, к истцу в соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1152 ГК РФ переходит право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

С учетом, установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1\2 доли на квартиру, расположенную по адресу: , оставшегося после смерти ФИО4, умершей , фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей .

Признать за ФИО3, года рождения, уроженкой , паспорт , выдан УВД , код подразделения право собственности в порядке наследования по закону в виде 1\2 доли на квартиру, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2022.