2а-4329/2023 (М-3927/2023)

55RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице представителя по доверенности ФИО5 (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена) обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ООО Коллекторское агентство «21 век» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «МФК «Пойдём!» (правопредшественник ООО Коллекторское агентство «21 век») задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 449,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На официальном сайте ФССП России в сети «Интернет» взыскатель обнаружил, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления об окончании исполнительного производства должна быть направлена в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения, между тем, по истечении длительного времени копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

Представитель административного истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов по окончании исполнительного производства: постановления об окончании ИП, акта о наличии обстоятельств, исполнительного листа. В связи с нахождением исполнительного документа и определения о процессуальном правопреемстве в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> возложить на начальника отдела ФИО2 обязанность возобновить исполнительное производство. В случае установления факта утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Взыскать с административных ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., понесенные административным истцом в связи с рассмотрением административного дела.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба рассматривать административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представлен.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебном заседании не принимал участия. О слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представил.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, дополнительно собранные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, руководствуясь следующим.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьёй 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

У суда не имеется оснований считать пропущенным административным истцом установленный срок обращения в суд, поскольку административные ответчики не представили доказательства, что административному истцу стало известно об окончании исполнительного производства ранее, чем указано в административном иске (ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ООО Коллекторское агентство «21 век» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «МФК «Пойдём!» (правопредшественник ООО Коллекторское агентство «21 век») задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 449,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит обязательного требования о направлении в адрес взыскателя акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В этой связи суд не признает правомерным административное исковое требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в данной части.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа был нарушен службой судебных приставов. Из представленных административными ответчиками документов следует, что почтовое отправление с копией постановления об окончании ИП и подлинником исполнительного документа принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае суд не усматривает нарушения прав и законных интересов взыскателя, поскольку не истек установленный частью 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» шестимесячный срок, ранее окончания которого со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа невозможно повторное предъявление исполнительного документа при отсутствии информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Данной совокупности в рассматриваемом деле не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу административного истца, постольку отсутствуют основания для возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по вопросу возвращения в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «МФК «Пойдём!» (правопредшественник ООО Коллекторское агентство «21 век») задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 449,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., о возложении обязанности устранить нарушения, – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: