Дело № 2-1294/2023
УИД: 55RS0002-01-2023-000706-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., с организационным участием помощника судьи Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.01.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2254685052, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 51692,31 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность.
18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Экспресс - Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2254685052 от 17.01.2013 г. за период с 09.09.2015 г. до 18.12.2018 г. в размере 74490,51 руб., из них сумма основного долга – 36642,71 руб., сумма процентов - 37847,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2434,72 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10000 руб.
Представитель ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении об отмене судебного приказа заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым просил Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования.
В соответствии с заявлением условия кредитного договора содержатся в следующих документах, являющихся неотъемлемой частью договора: Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования держателей карт, Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, Тарифах добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, Графике платежей. Своей подписью в заявлении о предоставлении ФИО1 указал, что указанные документы понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в этих документах.
Согласно разделу «Информация о кредите» Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 51692,31 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка – 71,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 4121 руб. (л.д.15).
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 51962,31 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
ФИО1 нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
18.12.2018 г. между ООО «Экспресс - Кредит» (цессионарий) и ПАО НБ «Траст» (цедент) заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами в форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно выписки из приложения №1 к Дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г. – реестру заемщиков №1 от 21.12.2018 г. к ПАО НБ «Траст» перешли права требования, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) №2254685052 от 17.01.2013 в размере 51962,31 руб. (36642,71 руб. - основной долг, 98040,30 руб. – проценты) (л.д.21 об.).
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №2254685052 перед ПАО «НБ Траст» по состоянию на 18.12.2018 г. составляла 74490,51 руб., из которых: 36642,71 руб. – сумма основного долга; 37847,8 руб. – сумма неуплаченных процентов.
В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По правилам п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а в случае выставления окончательного требования – с момента просрочки его исполнения.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
04.04.2022 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка №106 мировому судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
11.04.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №2254685052 от 17.01.2013, который отменен определением и.о. мирового судье судебного участка №106 мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе г. Омска от 30.05.2022 г.
Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Таким образом, поскольку срок возврата кредита установлен кредитным договором – 18.01.2015 г., с 19.01.2015 г. начинается течение срока исковой давности. Поскольку до подачи ООО «Экспресс – Кредит» заявления о выдаче судебного приказа – 04.04.2022 г. прошло более трех лет, то, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, в которой говориться о том, что общий срок исковой давности составляет три года, истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс – Кредит» о взыскании с С.О. задолженности по кредитному договору №2254685052 от 17.01.2013 г. за период с 09.09.2015 г по 18.12.2018 г. в размере 74490,51 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.
Судья Е.ФИО2
Мотивированное решение составлено 20.03.2023г.
Судья Е.ФИО2
Копия вернаРешение не вступило в законную силу _________УИД: 55RS0002-01-2023-000706-07Подлинный документ подшит в деле № 2-1294/2023Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _________________________Е.ФИО2 Секретарь _______________________Ю.ФИО3