38RS0035-01-2025-002777-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Балдаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что 06.03.2023 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и транспортного средства ........, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под его управлением.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 73 897,12 руб.

Транспортное средство ........, г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу № 121/23-48-000038 сумму ущерба в размере 73 897,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 06.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО7, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежавшего ФИО2, и автомобиля ........, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежавшего последнему.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в нарушение п. 8.5 ПДД РФ.

Между АО «ГСК «Югория» и собственником автомобиля ........, г/н № ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 27.04.2022 года по 26.04.2023 года.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2

Ответчик ФИО1 не включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована СПАО «Ингосстрах».

ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах», случай признан страховым, ФИО3 30.03.2023 выплачено страховое возмещение в размере 73 897,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 406625.

18.04.2023 АО «ГСК «Югория» возмещена СПАО «Ингосстрах» страховая выплата в размере 73 897,12 руб., что подтверждено платежным поручением № 77419.

Следовательно, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса к ФИО1, как лицу, причинившему вред и ответственность которого не была застрахована в установленном порядке.

Вина ФИО1 подтверждена административным материалом по факту ДТП, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о ДТП.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы возмещенного ущерба являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 104662 от 24.03.2025).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 73 897,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2025.