УИД 77RS0028-02-2022-004967-71

Дело №2-2836/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2022 года г. Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Макляк М.А., при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2836/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору №124395286 от 20.01.2021 в размере 457 539 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 775 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2021 года ответчик направил истцу заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. 20.01.2021 ответчик акцептовал оферту путем передачи истцу собственноручно подписанных индивидуальных условий, при это ответчик подтвердил получение индивидуальных условий и условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и принимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении кредитного договора, истец произвел её акцепт, а именно: открыл ответчику банковский счет №4081781000098603750. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами был заключен договор о карте и договор потребительского кредита №124395286. Во исполнение своих обязательств истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая была получено ответчиком лично. Согласно условий, выпущенная банковская карта, предназначена для совершения её держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете и (или) кредита предоставляемого банком клиенту в рамках договора потребительского кредита при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. В соответствии с условиями кредитования счета задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком заемщику кредита, начисления банком подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитом процентов: возникновение неустойки. При заключении договора стороны согласовали размере процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк перечислил ответчику на указанный счет денежные средства в размере 374 532,35 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств по договору ответчик своевременно не исполнял обязательства по погашению кредита. Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в размере 462 539,25 руб. не позднее 21.01.2022. Ответчик требования истца не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 457 539,25 руб.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 января 2021 года ответчик направил истцу заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. 20.01.2021 ответчик акцептовал оферту путем передачи истцу собственноручно подписанных индивидуальных условий, при это ответчик подтвердил получение индивидуальных условий и условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и принимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении кредитного договора, истец произвел её акцепт, а именно: открыл ответчику банковский счет №4081781000098603750. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами был заключен договор о карте и договор потребительского кредита №124395286. Во исполнение своих обязательств истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая была получено ответчиком лично. Согласно условий, выпущенная банковская карта, предназначена для совершения её держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете и (или) кредита предоставляемого банком клиенту в рамках договора потребительского кредита при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. В соответствии с условиями кредитования счета задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком заемщику кредита, начисления банком подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитом процентов: возникновение неустойки. При заключении договора стороны согласовали размере процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк перечислил ответчику на указанный счет денежные средства в размере 374 532,35 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств по договору ответчик своевременно не исполнял обязательства по погашению кредита. Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в размере 462 539,25 руб. не позднее 21.01.2022.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 457 539,25 руб.: 370 842,08 руб. – задолженность по основному долгу, 36 648,85 руб. – начисленные проценты, 50 048,32 руб. – плата за пропуск платежей.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 457 539,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере 7 775 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства по договору №124395286 от 20.01.2021 в размере 457 539 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 775 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.