Решение по делу № 2-6485/2025 от 30.06.2025 - о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат за присоединение энергопринимающих устройств, расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 30.06.2025 года

Дело № 2 - 6485/25

50RS0035-01-2025-007102-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат за присоединение энергопринимающих устройств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просили расторгнуть договор № Ю№(159358) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, взыскать фактические затраты за присоединение энергопринимающих устройств в размере 54200,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Ю№(159358) энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, д. Минаево, кадастровый номер земельного участка: №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 9 кВт, категория надежности: III (Третья), класс напряжения 0,4 кВ. Поскольку стоимость оплаты за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения по договору не поступила, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Ю№(159358) энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, д. Минаево, кадастровый номер земельного участка: №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 9 кВт, категория надежности: III (Третья), класс напряжения 0,4 кВ.

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия № И-23-00-159358/202/ЮВ (далее Технические условия), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя (л.д.8).

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение по Договору определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от 20.11.2022г. №-Р составляет: 56549,29 руб. и согласно п. 11 должна осуществляться заявителем в следующем порядке: 100% платежа в течение 5 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора.

В настоящее время на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения по Договору денежные средства не поступили.

По состоянию на 14.02.2025 года уведомление о выполнении Заявителем мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, в Сетевой организации отсутствует.

Поскольку срок осуществления мероприятий по выполнению Технических условий, установленный Договором, истек, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

В соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее «Правила») срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 нарушены существенные условия договора, при этом, Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать при заключении Договора, а также в связи с истечением срока действия Технических условий, дальнейшее исполнение Договора стало невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд счел, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворены, при рассмотрении гражданского дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 22,26), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор № Ю№(159358) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» фактические затраты за присоединение энергопринимающих устройств в размере 54200,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Гулуа А.Л.