Решение по делу № 2-В173/2025 от 20.02.2025

Дело №2-в173/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000010-37

Строка 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении права на земельный участок в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении права на земельный участок в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из 1/2 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.12.2024 года.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 21.02.2011 г.

Истец является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении №, а также свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принял наследство фактически сразу же после смерти наследодателя и, следовательно, является собственником 1/2 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО4 фактически приняла наследство, так как несла все расходы, связанные с содержанием земельного участка, владела и пользовалась данным объектом недвижимости как собственник, ей принимались все необходимые меры по уходу за земельным участком, в том числе производился покос травы, сбор урожая, на земельном участке произрастают плодоягодные деревья и кустарники.

Следует обратить внимание, что наследодатель и истец проживали по одному адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, истец приняла наследство фактически: забрала в свою собственность книги, принадлежавшие наследодателю, вещи, в том числе телевизор, телефон, швейную машинку, тонометр и другие вещи.

Все вышеуказанные действия были совершены в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

В настоящее время истец вынужден обратиться в суд, так как фактически не имеет иной возможности оформить право собственности на принадлежащий ему земельный участок, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

На основании вышеизложенного, истец просит: суд установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: <данные изъяты>) право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от 16.01.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-5).

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленных требований в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходилась истцу ФИО4 матерью, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении №, а также свидетельством о браке I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13, 14, 15, 16).

При жизни мать ФИО2 завещания не оставила.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из 1/2 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.12.2024 года (л.д. 19-22).

Истец обратился в суд с требованиями о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО5 от 21.01.2025г. наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.

Сведений об иных наследниках кроме дочери ФИО4 в материалах дела не имеется.

Оформить свое право в досудебном порядке истец не имеет возможности, т.к. заявителем пропущен срок для принятия наследства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-22).

Наследодатель не составил завещания, в связи с чем ее имущество должно перейти наследникам по закону.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт бесспорной принадлежности недвижимого имущества наследодателю, целесообразность включения права на него в наследственную массу отсутствует и в удовлетворении данного требования следует отказать.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частей 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно частям 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание следующие фактические обстоятельства дела.

Так, в судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельств, что в течение 6-ти месяцев после смерти матери ФИО2 ее дочь ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживала по одному адресу с наследодателем: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17-18). После смерти матери ФИО4 распорядилась личными вещами наследодателя, а именно: забрала пригодную для использования бытовую технику, одежду раздала нуждающимся соседям, организовывала похороны матери, также присматривает и поддерживает в надлежащем состоянии оставшейся после нее земельный участок, обрабатывая его в дачный период.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Факт принятия наследства истцом после смерти матери подтвердила свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также является сособственником ? доли спорного земельного участка, в весенний и летний период времени приезжала по месту нахождения земельного участка и видела, что участок ухожен, имеется место для барбекю.

Также свидетель пояснила, что в связи с оформлением в собственность земельного участка ей известно, что ФИО4 является единственным наследником ФИО2

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заинтересованности в исходе дела не имеется.

Со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено и самостоятельно судом не усматривается сведений о наличии спора о праве на наследство.

Из правовой позиции, сформированной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области не имеется в силу положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу она не является.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, подтверждающие принадлежность оспариваемого имущества наследодателю ФИО2, истец является единственным наследником первой очереди по закону, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, факт принятия наследства установлен судом, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждены допустимыми доказательствами, а потому подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении права на земельный участок в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: <данные изъяты>), право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025 года.